DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak yapılan senet incelendiğinde müvekkillerinden ... isminin dahi bulunmadığı, diğer müvekkili ...'ın ise sadece senedin ön yüzüne isminin yazıldığını fakat imzasının bulunmadığının çıplak gözle dahi anlaşıldığını, müvekkillerinden ...'ın takibe konu olan senette ismi dahi bulunmadığını ve senedin ön ve arka yüzündeki imzaların da müvekkiline ait olmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/371 KARAR NO : 2024/912
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak yapılan senet incelendiğinde müvekkillerinden ... isminin dahi bulunmadığı, diğer müvekkili ...'ın ise sadece senedin ön yüzüne isminin yazıldığını fakat imzasının bulunmadığının çıplak gözle dahi anlaşıldığını, müvekkillerinden ...'ın takibe konu olan senette ismi dahi bulunmadığını ve senedin ön ve arka yüzündeki imzaların da müvekkiline ait olmadığını, senedin ön yüzünde iki adet imza bulunduğunu ve işbu iki adet imzanın da kaşe üzerinde olduğunu, senedin ön yüzünde----- Kaşesi üzerine atılan iki adet imza bulunması sebebi ile, müvekkillerinden ...'ın borçlu olduğunu gösteren herhangi bir delil bulunmadığını, senedin ön tarafında çift imzanın bulunması durumunda, bir imzanın kaşe üzerine diğer imzanın boşa atılması durumunda, boşa atılan imza "aval" niteliğinde olmakla, somut olayda takibe konu olan senedin ön yüzüne müvekkilinin Ad-Soyadını birileri yazmış olmasına rağmen kaşenin dışında boşa atılan bir imza bulunmadığını,-----. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde, müvekkilleri adının ve imzalarının bulunmaması sebebi ile müvekkillerinin takibe konu olan senetten dolayı borçlu olmadıkları aşikar olmasına rağmen, davalının kötü niyetli olarak senet üzerinde yazılı olan kişi ve şirketler aleyhine icra takibi başlatmak yerine müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatmasının davalının kötü niyetli olduğunun kanıtı olduğunu, arz ve izah edilen sebeplerden dolayı; davacının ---- İcra Müdürlüğü'nün-----Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyetli davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine, icra dosyasının müvekkilleri açısından yargılama sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına, konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Vekil duruşmalarda davanın reddine karar verilemesini talep etmiştir.6100 Sayılı HMK'nın 173/2 maddesi gereğince isticvap olunan. ...'na gerçeği söylemesi gerektiği hususu hatırlatıldı. Davalı ... 6100 Sayılı HMK'nın 173/2 maddesi gereğince isticvap beyanında; ben avukat yanında katip olarak çalışırım, davaya konu senedi ..., 2011 ya da 2012 yılında yanında baklavacı olarak çalışan babama maaşını ...