DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ----İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 50.000 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, arabuluculuk toplantısında bir anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından-----İcra Müdürlüğünün------ sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 50.000 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, başlatılan takibin dayanağı olan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/61 KARAR NO : 2024/40
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ----İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 50.000 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, arabuluculuk toplantısında bir anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından-----İcra Müdürlüğünün------ sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 50.000 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, başlatılan takibin dayanağı olan 50.000 TL tutarındaki senedin müvekkilinin davalı ile evli olduğu dönemde boşanmak istediği için müvekkilini tehdit edilerek imzalatıldığını, davalı müşterek çocuklarının önünde müvekkilini tehdit ettiğini, tehdit ve baskı altında kendisine ve ailesine zarar gelmemesi için senedi imzalaya mecbur kalan müvekkilince yapılan bu korkutmanın amacı müvekkilinin boşanma konusunda da özgür davranma konusunda da cesaret edememesini sağlamak olduğunu, korkutma yoluyla irade bozukluğuna uğramış olduğundan takip dayanağı kambiyo senedinin hükümsüz olduğunu, müvekkilinin 18.03.2022 tarihinde -----. Aile Mahkemesi----- Esas sayılı dosya ile davalı aleyhinde Velayetin Değiştirilmesi davası açıldığını, senet metninde yapılan bu tahrifatlar onaylanmamış olduğundan senedin geçerliliğini etkiler nitelikte olup bahse konu senetteki yazı tipine bakıldığında da anlaşılacağı üzere davalı tarafından tek taraflı olarak hazırlandığının açık bir göstergesi olduğunu, müvekkilinin senedin düzenlendiği tarih olan 20.02.2018 tarihinde oğluyla birlikte ----- değil ----- bulunmakta ve seyahat edemeyecek kadar hasta durumda olduğunu, işbu hususun tanık beyanlarıyla ve ----- kayıtlarıyla sübuta ereceğini, evlilikleri sırasında müvekkilini tehdit ederek senet imzalatan ve sonrasında senedi kendisi tek taraflı olarak dolduran davalının, senedin düzenlenme yerini-----olarak gösterdiğini, ancak müvekkilinin o tarihte----- bulunduğunu, bahse konu senedin davalının korkutma ve tehditleri nedeniyle baskı altında imzalanması sebebiyle hükümsüz olduğunu beyan etmiş, başlatılmış olan icra takibi hakkında teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ----.İcra Müdürlüğü ------ Sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvvekile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: ...