DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili tarafından tedbir talepli olarak ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas ve ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra dosyalarına dayanak yapılan bonoların şirketin eski yetkilisi ---- ve davalı tarafından danışıklı olarak ve eski tarihli bir şekilde sahte olarak düzenlenmek suretiyle yetkisiz olunan sonraki bir dönemde eskiye dönük olarak düzenlenmiş olduğu, tarihlerin sahte olduğu ve söz konusu bonolar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/472 KARAR NO : 2024/881
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili tarafından tedbir talepli olarak ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas ve ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra dosyalarına dayanak yapılan bonoların şirketin eski yetkilisi ---- ve davalı tarafından danışıklı olarak ve eski tarihli bir şekilde sahte olarak düzenlenmek suretiyle yetkisiz olunan sonraki bir dönemde eskiye dönük olarak düzenlenmiş olduğu, tarihlerin sahte olduğu ve söz konusu bonolar nedeniyle davacının borçlu olmadığı, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu halde anlaşma sağlanamadığı, ileri sürülerek davacının söz konusu takipler ve dayanak bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, söz konusu icra takiplerinin iptaline, %20 icra inkar tazminatına, herhangi bir tahsilat olması durumunda tahsil edilmiş veya edilecek tüm bedellerin istirdadına, senetler üzerindeki yazıların yaş incelemesi, yazı kalem farklılıkları, senet evraklarının hangi yıla ait olduğunun tespiti ve senet üzerinde yaş tespiti, taraflar arasındaki hukuki ilişki dahil sahtelik iddiaları yönünde talepleri olduğundan bahisle öncelikle teminatsız olarak, aksi halde davacı şirkete ait ---- Mahallesinde bulunan gayrimenkulün teminat olarak kabul edilerek takiplerin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. İbraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre ---- Arabuluculuk Bürosu, Büro dosya numarası ---- ve arabuluculuk numarası ---- numaralı yapılan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, tarafların görüşmeye katıldığı ve fakat anlaşma sağlanamadığından 23/06/2023 tarihli son tutanak düzenlendiği, arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartının yerine getirilmiş olduğu belirlenmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin kambiyo senedinden kaynaklı borçlarını ödememesinden kaynaklı olarak ellerinde bulunan senedi takibe koyduklarını ve davacı şirketin borca ve imzaya itiraz etmiş olduğunu ancak yapılan yargılamada davanın reddedilmiş olduğunu, şimdi ise işbu dava ile müvekkilin haklı alacağına ulaşmasını kötü niyetli olarak engellenmeye çalıştığını, dava dilekçesinin tamamen gerçeklere aykırı ve mesnetsiz beyan ve iddialardan ibaret olup kabulünün mümkün olmadığını, menfi tespit davasında ispat yükünün kural olarak alacaklıya ait olduğunu ancak alacak kambiyo senedine dayanıyor ise senede karşı senetle ispat kuralı gereği ispat yükünün tekrar borçlu tarafa geçmiş old...