DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 08.10.2022tarihinde müvekkili aleyhine -----. İcra Müd. -----. Sayılı dosya ile kambiyo senedine mahsus icra takibi başlattığını, müvekkilinin-----. İcra Dairesi'nin ----- sayılı dosya ile ile yapılan takip sonrası, borcunun 30 bin TL olduğunu, geçirdiği ağır rahatsızlık ve ameliyatlar nedeniyle ödeme yapamadığını ve ödemeye hazır olduğunun bildirdiğini, ancak davalı ile uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığından icra takibine dayanak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/793 KARAR NO : 2024/319
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 08.10.2022tarihinde müvekkili aleyhine -----. İcra Müd. -----. Sayılı dosya ile kambiyo senedine mahsus icra takibi başlattığını, müvekkilinin-----. İcra Dairesi'nin ----- sayılı dosya ile ile yapılan takip sonrası, borcunun 30 bin TL olduğunu, geçirdiği ağır rahatsızlık ve ameliyatlar nedeniyle ödeme yapamadığını ve ödemeye hazır olduğunun bildirdiğini, ancak davalı ile uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığından icra takibine dayanak senetteki imza ve borca yasal sürede itiraz edildiğini, yargılamanın----- İcra Hukuk ------ sayılı dosya ile görüldüğünü, imza ve borca itiraz açısından reddedildiğini, kararın taraflarınca istinaf edildiğini, istinaf sürecinin devam ettiğini, müvekkilinin icraya konu edilen senete ilişkin borcu bulunmadığını, müvekkilinin böyle bir senet imzalamadığını, böyle bir borç edinmediğini, müvekkilinin, emekli, ciddi rahatsızlıkları olan ve bu rahatsızlıkları nedeniyle evden çok zor dışarı çıkabilen birisi olduğunu, müvekkilinin ,bu miktarda borç edinmesi için hukuki hiç bir gerekçesi bulunmadığını, ----- İcra Müd. -----. Sayılı dosyası ile icraya konulmuş olan senet imzası ve içeriğinin müvekkiline ait olmadığını, böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ----- arazi tapulu arsası bulunmakta iken, ----- tapulu arsa ve gayrimenkuller için belirli miktar para karşılığında tapu vereceğine ilişkin kanun çıktığını, söz konusu yer için 83.000 TL bedel çıkartıldığını, müvekkilinin akrabası olması nedeni ile bu ihtiyacı karşılamak için davalıya başvurduğunu, davalının, parayı veririm ancak arsa üzerine bina yapıldığında bir daire alırım dediğini, böylece aralarında sözlü anlaşma yapıldığını, davalının bu anlaşmaya göre, davacıya senet karşılığında 30.000 TL borç verdiğini, ancak kalan kısmı ödemediğinden anlaşmanın bozulduğunu, müvekkilinin aldığı 30.000 TL lik miktar için 30.000 TL lik senet verdiğini, ve bu senedin -----. İcra Müdürlüğü ---- sayılı dosyası ile icraya koyulduğunu ve borcun icra yolu ile ödendiğini, bu ödemeden sonra müvekkilinin herhangi bir borcu kalmadığını, dolayısı ile ---- İcra Müd---- Esas sayılı dosyası ile icraya konulmuş olan borç senedi, senet imzası ve içeriğinin müvekkiline ait olmadığını, davalı taraf alacağını tahsil etmiş olmasına rağmen ---- İcra Müdürlüğü-----Esas sayılı dosya ile ile takibe devam edildiğini, işbu nedenle, davacının borçlu bulunmadığının tespiti için Mahkemeye başvurulduğunu, müvekkilinin yargılama giderleri ve teminatı kendisinin ve a...