DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı aleyhine 08/11/2022 tarihinde ---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, davalı ile davacı müvekkili arasında bir ticari ilişki gerçekleştiğini, bu ticaret neticesinde müvekkilinin davalıya 23.11.2019 vadeli ve 13.000 TL tutarında kambiyo senedi verdiğini, müvekkilinin bu senet bedelini davalıya vadesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/15 KARAR NO : 2025/740
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı aleyhine 08/11/2022 tarihinde ---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, davalı ile davacı müvekkili arasında bir ticari ilişki gerçekleştiğini, bu ticaret neticesinde müvekkilinin davalıya 23.11.2019 vadeli ve 13.000 TL tutarında kambiyo senedi verdiğini, müvekkilinin bu senet bedelini davalıya vadesinde elden ödediğini, söz konusu senet davalı tarafından müvekkiline iade edilmediği gibi, söz konusu senetin davalı tarafından -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas numaralı dosyası ile icra takibine konu edildiğini ve icra dosyasına takip dayanağı olarak konulduğunu, müvekkili davalının ablasının kocası olup, borcun miktarına ve ödendiğine dair tanıkları olduğunu, borcun ödendiğini ispat eden ve taraflarca imza altına alınan belge de mevcut olduğunu, müvekkilinin yukarıda bahsi geçen senedi TL cinsinden tanzim edildiğini, davalı senet üzerinde tahrifat yaparak senet tutarını 13.000,00 TLden 13.000,00 USD cinsine çevirdiğini, davalının bu eylemi ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma ---- Cumhuriyet Başsavcılığında ---- soruşturma dosya numarası ile devam ettiğini, bu nedenle tespit davası açtıklarını beyan ettikleri belirtilen ve mahkemece re'sen nazara alınacak nedenlerle; davanın kabulüne davacının, davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, ------. İcra Müdürlüğünün ----- Esas numaralı dosyası kapsamındaki haczin durdurularak, icra takibin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedeli olan 13.000,00 USDnin % 20si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava görevsiz olan Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup mahkemenin görevsizliğe karar vermesi gerektiğini, dava, menfi tespit davası olup, davacı taraf huzurdaki davayla davalının elindeki senetten dolayı başlatmış olduğu kambiyo takibinde borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 4. maddesi hükmü uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğunu, TTKnun 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 2. maddesi ile değişik 5. maddesinde; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasında...