Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun müvekkili firmaya kendi üzerine kayıtlı ... plakalı, ... motor nolu, ... şasi nolu, siyah renkil, 2021 Model ... ... marka model aracın tamirinden dolayı 18.360,00 TL borçlu olduğunu, bu tamirlerin davalının kendisinin yaptığı kaza sonrası müvekkili firmaya gelerek sigortam var demesi üzerine yapıldığını, sigorta eksperleri tarafından yapılan incelemelerde hasarın vade dışı olduğu tespit edilerek ... tramer dosya no kapsamında poliçe bitiş tarihi ile kaza tarihi arasında 6 günlük fark var uyarısı ile reddedildiğini, aracın onarımı yapıldıktan sonra teslim alan davalıya gönderilen faturaya rağmen tamir bedelini ödemediğini, bunun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/27 Esas KARAR NO :2025/553
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun müvekkili firmaya kendi üzerine kayıtlı ... plakalı, ... motor nolu, ... şasi nolu, siyah renkil, 2021 Model ... ... marka model aracın tamirinden dolayı 18.360,00 TL borçlu olduğunu, bu tamirlerin davalının kendisinin yaptığı kaza sonrası müvekkili firmaya gelerek sigortam var demesi üzerine yapıldığını, sigorta eksperleri tarafından yapılan incelemelerde hasarın vade dışı olduğu tespit edilerek ... tramer dosya no kapsamında poliçe bitiş tarihi ile kaza tarihi arasında 6 günlük fark var uyarısı ile reddedildiğini, aracın onarımı yapıldıktan sonra teslim alan davalıya gönderilen faturaya rağmen tamir bedelini ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazları nedeniyle takibin durduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Silahlı 03/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; sahibi olduğu ve daha sonrasında sattığı dava konusu ... plakalı aracının park halindeyken oluşan hasarın ... Sigorta'nın ... numarası ile keşide ettiği kasko poliçesinden karşılanmak üzere 29/06/2024 tarihli dilekçesi ile sigorta şirketine başvurduğunu, kasko poliçesinin keşide ediliş şeklinin gereği anlaşmalı özel servislerde de geçerli olduğunu, davacı şirketin sigorta şirketinin anlaşmalı özel servis statüsünde olduğundan 02/07/2024 tarihi sabahı aracını servise bıraktığını ve beyan dilekçesini de kendilerine verdiğini, sigorta onayı alınmadan işe başlanmamasını kendilerine sözlü olarak birkaç kez söylediğini, daha sonrada whatsapp yazışmalarından da anlaşılacağı üzere sigorta şirketinden onay aldıklarını söyleyerek işleme başladıklarını söylediklerini, 05/07/2024 tarihinde söz konusu şirket tarafından tarafına araç işleminin bittiğini gösteren ses kaydı tarafına whatsaap yazışması üzerinden gönderildiğini, firmanın aracı kendi rızası ile 06/07/2024 tarihinde aracı teslim ettiğini, davacı şirket tarafından aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin haksız olduğunu, hem kendisine, hem ekspere hem de sigorta şirketine bilinçli olarak çelişkili ve farklı beyanda bulunan davacı şirketin sigorta eksperinin yapması gereken ilk kontrolleri kendisi yaparak işlemi oldu bittiye getirerek iş akışını hatalı yöneterek işlemin yanlış değerlendirilmesine sebebiyet verdiğini, tüketiciden yazılı onay veya...