Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/769 · K. 2025/23
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 K. 2025/23

E. 2022/769K. 2025/2313 Ocak 2025
satış bedelisatış sözleşmesitescil işlemidoğrudan temsilstopajtellallık sözleşmesiticari faaliyetispat yüküsözleşme süresibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... (...) ... adresinde mukim ... vergi kimlik numarasıyla yat brokerlığı yaptığını, davacının alım ve satım işlemlerine belirli bir komisyon karşılığı aracılık etmekte, işlemleri kendi adına ancak taraf olduğu kişi veya kurumlar hesabına yaptığını, diğer ifadeyle, Alıcı ve satıcının bir araya gelmesini kolaylaştırarak alışverişi hızlandıran bir ticari faaliyet yürüttüğünü, davacının Ticaret kanunumuz açısından simsarlık (tellallık) yapmakta olup; tacir yardımcısı olduğunu, davalı tarafın uzunca süredir dava konusu tekneyi satmaya çalışsa da bir netice alamadığını ve davacıya başvurduğunu, bunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/769 Esas KARAR NO :2025/23

DAVA:Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:13/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... (...) ... adresinde mukim ... vergi kimlik numarasıyla yat brokerlığı yaptığını, davacının alım ve satım işlemlerine belirli bir komisyon karşılığı aracılık etmekte, işlemleri kendi adına ancak taraf olduğu kişi veya kurumlar hesabına yaptığını, diğer ifadeyle, Alıcı ve satıcının bir araya gelmesini kolaylaştırarak alışverişi hızlandıran bir ticari faaliyet yürüttüğünü, davacının Ticaret kanunumuz açısından simsarlık (tellallık) yapmakta olup; tacir yardımcısı olduğunu, davalı tarafın uzunca süredir dava konusu tekneyi satmaya çalışsa da bir netice alamadığını ve davacıya başvurduğunu, bunun üzerine, davacı ... model, ... tekne siciline kayıtlı, ... VE .../011 gövde numaralı, ... isimli ... satışına aracılık etmek ve potansiyel alıcılar ile pazarlama faaliyeti yürütmek üzere davalı ile 05/11/2021 imza tarihli Merkezi Acentelik Satış Sözleşmesi imzaladığını, davacının sözleşmedeki tüm yükümlülüklerini yerine getirerek, masrafı kendisine ait olmak üzere, düzenli olarak yaptığı pazarlamalara dava konusu yatı dahil ettiğini, reklam ve satış ilanları verdiğini, davacının yoğun çabalarıyla, sözleşme imzalanmasından hemen sonra 1 ay geçmeden, hızla teknenin satıldığını, bu hızlı satışın sebebinin davacının aktif ve etkin çalışmaları olduğunu, şöyle ki: davacının ... ilan verdiğini, davacının Tekneye profesyonel bir ekip tarafindan video fotograf cekimi yaptırdığını, davacının dünyanın en büyük tekne satış web sitesi https://.../, ile ...;(https//.../),https://...///.../),https://.../ilan verdiğini, dünya genelinde davacının beraber calıştığı broker firmalarına satış ilanını gönderdiğini, yine davacının kendi portfoyunde olan 1000 potansiyel musteriye e-posta yoluyla (ekte) satış ilanını ulaştırdığını, ayrıca davacının bireysel olarak alıcı ... ve vb bir cok musteri tarafından aranmış ve sözlü olarak da tekne pazarlandığını, söz konusu ilanlar sonucunda bir çok alıcı adayı müvekkille temasa geçmiş ve hatta İngiltere'den bir alıcı biletlerini alarak Türkiye'ye yola çıktığını, davacıya satış öncesi irtibata geçen bir başka alıcı adayı da ... olduğunu, davacı alıcı adayı ...'den Teklif Mektubu'nu talep ettiğini, alıcı adayı ...'in gerekli işlemleri tamamladığını, teklif mektubunu davacıya iletmiş ve doğrudan davalıya ulaşarak pazarlığa başladığını, ancak bu aşamalardan sonra davalının gelişmelerden bilgilendirmediğini, bunun üzerine, satıştan evvel davacının davalıya 2 kez mail göndererek "teknenin satılıp satılmadığını sormuş" ve davalı da" henüz satışın olmadığını ve ancak kapora aldığını" teyit ettiğini, davalının davacıya hitaben gönderdiği elektronik postada "Biliyorsunuz kontra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 40

a. Temsilin hükmü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 520

A. Tanımı ve şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 520

değerleme fonları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643 · K. 2024/381

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/405 · K. 2023/808

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/749 · K. 2022/709

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/49 · K. 2024/931

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/227 · K. 2024/936

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 · K. 2025/397

21 Mayıs 2025