Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2023 tarihinde, davalının KZMSS teminatı altındaki, ------ sürücüsü ve sahibi olduğu ----- plakalı kamyoneti ile davacının sahibi olduğu; sürücü -----idaresindeki ---- plakalı otomobilin kazaya karıştığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Davacıya ait ----- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; davalı sigorta şirketine başvurularak değer kaybının talep edildiği ve 23.02.2024 tarihinde 44.019 TL değer kaybı ödendiği ancak yetersiz olduğu açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin bakiye değer kaybının 100 TL kısmının kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/730 KARAR NO : 2025/820
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2023 tarihinde, davalının KZMSS teminatı altındaki, ------ sürücüsü ve sahibi olduğu ----- plakalı kamyoneti ile davacının sahibi olduğu; sürücü -----idaresindeki ---- plakalı otomobilin kazaya karıştığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Davacıya ait ----- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; davalı sigorta şirketine başvurularak değer kaybının talep edildiği ve 23.02.2024 tarihinde 44.019 TL değer kaybı ödendiği ancak yetersiz olduğu açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin bakiye değer kaybının 100 TL kısmının kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------plakalı aracın KZMSS teminatları altında olduğu; davacıya 23.02.2024 tarihinde 44.019 TL değer kaybı ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 12/12/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 12/12/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacı adına kayıtlı ----- plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı bedeli dışında bakiye değer kaybı bedelinin bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa miktarı ve davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığının noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 10/09/2025 tarihli raporunda; Dava dışı sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı kamyoneti ile manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı ve park yerinden çıkarken normal seyir halinde olan ----- plakalı otomobile çarptığı için KTK 67/a 84/j ve KTY 137 157/a/10 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Dava dışı sürücü ----- idaresindeki ----- plakalı otomobili ile normal seyrederken park yerinden çıkan------plakalı kamyonetin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Tazminata konu ----plakalı, ------ marka tipi, ------ model, 66.927 kmde, 12.12.2023 tarihinde kazaya karışmış, ----- adına tescilli hususi otomobilin kaza tarihinde rayiç değerinin hasarsız 1.555.000 TL, onarıldıktan sonra 1.500.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 1.55...