Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/663 · K. 2025/1012
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/663 K. 2025/1012

E. 2024/663K. 2025/101224 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sırasında, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekilinin 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 22.12.2023 tarihinde, davacı müvekkil --------- da içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi itibariyle geçerli ---------- noluZMMS poliçesi ile teminat altında olan --------- plaka sayılı otomobil ---------- ilçesi istikametinden ---------- ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken sürücü ---------- dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu aracın hakimiyetini kaybetmesi ile gidiş istikametine göre yolun sağında banket kenarında bulunan demir bariyere çarpması...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/663 Esas KARAR NO : 2025/1012 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sırasında,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekilinin 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 22.12.2023 tarihinde, davacı müvekkil --------- da içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi itibariyle geçerli ---------- noluZMMS poliçesi ile teminat altında olan --------- plaka sayılı otomobil ---------- ilçesi istikametinden ---------- ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken sürücü ---------- dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu aracın hakimiyetini kaybetmesi ile gidiş istikametine göre yolun sağında banket kenarında bulunan demir bariyere çarpması neticesinde davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle 12.02.2024 tarihli dilekçe ile karşı yan ----------Ş.ye başvuruda bulunulduğunu, başvuru dilekçesi ve ekleri aynı gün -------- sistemi üzerinden davalı tarafa teslim olunduğunu, ---------- Nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, söz konusu hasar dosyası kapsamında mevcut eksikler taraflarınca ikmal edilerek 01.07.2024 tarihli ve dilekçe ile davalı --------Şye --------- sistemi üzerinden sunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 22.12.2023 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair hakalr saklı kalmak kaydıyla şimdilik 49.800,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL geçici bakıcı giderleri olmak üzere toplam şimdilik 50.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ---------Ş'den tahsiline (HMK 107), yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---------- plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 05/06/2023 - 05/06/2024 tarihlerini kapsayan ---------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 430.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hatır taşıması indirimi talep ettiklerini, ---------- tarafından ödenen herhangi bir ödeme mevcut ise sorularak hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin ----------- sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itibaren yasal faiz talep e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/124 · K. 2025/989

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2025/1005

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/605 · K. 2025/985

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/596 · K. 2025/987

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 · K. 2025/998

24 Aralık 2025