DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --------- sayılı kararıyla; davanın kabulüne,-------- Mahkemesinin Karar No: -------- ve -------- sayılı dava dışı davalı borçlu -------- Hakkındaki kararlarının tanınmasına ve tenfizine karar verildiğini, anılan kararın kesinleşmesine müteakip, davacı müvekkili şirket tarafından alacaklı olarak -------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ---------- aleyhinde icra takibi başlatıldığını, bu takip kapsamında borçlu --------- şirketinin--------Ş. nezdindeki alacaklarına İİK madde 89/1 gereğince haciz uygulanmasının talep edildiğini, davalı bankanın İİK madde 89/1 gereğince talep edilen haciz müzekkerelerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/605 Esas KARAR NO : 2025/985 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --------- sayılı kararıyla; davanın kabulüne,-------- Mahkemesinin Karar No: -------- ve -------- sayılı dava dışı davalı borçlu -------- Hakkındaki kararlarının tanınmasına ve tenfizine karar verildiğini, anılan kararın kesinleşmesine müteakip, davacı müvekkili şirket tarafından alacaklı olarak -------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ---------- aleyhinde icra takibi başlatıldığını, bu takip kapsamında borçlu --------- şirketinin--------Ş. nezdindeki alacaklarına İİK madde 89/1 gereğince haciz uygulanmasının talep edildiğini, davalı bankanın İİK madde 89/1 gereğince talep edilen haciz müzekkerelerinin işleme konulması sürecinde de anlaşılamayan bir şekilde borçlu firmanın hesaplarına olumsuz cevap verdiğini, tekrar banka hesap numarası ile haciz konulması talep edildiğinde de borçlu firma unvan ve müvekkili firmaya dair bilgiler talep edilerek talep edilen alacağını, icra dosyasına göndermeyerek alacağın tahsilini geciktirdiğini, en nihayetinde bankanın mecburen, davacı müvekkili adına gönderilen İİK madde 89/1 haciz müzekkereleri ve dava dışı borçlu firma bilgilerine dair Banka kayıtlarının müzekkereye eklenmesi ile ve haciz işlemi tesis edildiğini, ilgili icra dosyasına -------- tarafından sunulan cevap yazısında, borçluya ait hesapta 281.428,41 USD bulunduğunun bildirildiğini, bu meblağın Türk Lirası karşılığının, icra dosyasına gönderilmiş olup gelen tutar ile icra dosyasının infaz edilerek kapatıldığını, borç miktarının üstünde kalan kısım 491.455,53 TL tutarındaki miktarın ise 16 Şubat 2023 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü tarafından ------- gönderdikleri İBAN numarasına iade edildiğini, akabinde, dava dışı firmanın bakiye borcuna dair ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası üzerinden ikinci bir icra takibi başlatıldığını ve doyanın kesinleşmesi ile ---------, İİK 89/1. maddesi uyarınca haciz müzekkeresi gönderildiğini, ----------, anılan müzekkere kapsamında dava dışı borçlu firmanın USD hesabında bulunan meblağ üzerine haciz uyguladığını ve 16 Şubat 2023 tarihinde 491.455,53 TL olarak tutarı, 19 Mart 2024 tarihinde ---------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı ikinci açılan icra dosyasına aktardığını, son icra takibi ile davalı-------- 16 Şubat 2023 tarihinde borçlu firma adına iade aldığı meblağı, borçlunun hesapları USD cinsinden olmasına rağmen TL hesabına alarak yaklaşık bir yıl süreyle Türk Lirası cinsinden muhafaza ettiğinin öğrenildiğini, bu durumun, Türk Lirasının ilgili dönemde döviz karşısındaki öngörülemez değer kaybı dikkate alındığında, müvekkili açısından somut ve ölçülebilir bir zarara yol açtığını, 16 Şubat 2023 tarihinde i...