DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 08.02.2024 tarihinde, davacı --------Ş.'nin kasko sigortası teminatı altındaki, -------- sürücüsü ve sahibi olduğu --------- plakalı kamyonet ile davalıların sürücüsü ve sahibi oldukları --------- plakalı aracın kazaya karıştığı; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; ekspertiz incelemesi ile ---------- plakalı kamyonetin onarım bedelinin KDV dahil 308.020,79 TL olduğunun tespit edildiği ve tevkifatlı olarak 26.08.2024 tarihinde ödendiği; davalılara ait ------- plakalı aracın da davacı ---------Ş.'nin KZMSS teminatları altında olduğu ve --------- plakalı kamyonetin hasar tutarı karşılığı 200.000 TL ödenerek...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/124 Esas KARAR NO : 2025/989 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 08.02.2024 tarihinde, davacı --------Ş.'nin kasko sigortası teminatı altındaki, -------- sürücüsü ve sahibi olduğu --------- plakalı kamyonet ile davalıların sürücüsü ve sahibi oldukları --------- plakalı aracın kazaya karıştığı; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; ekspertiz incelemesi ile ---------- plakalı kamyonetin onarım bedelinin KDV dahil 308.020,79 TL olduğunun tespit edildiği ve tevkifatlı olarak 26.08.2024 tarihinde ödendiği; davalılara ait ------- plakalı aracın da davacı ---------Ş.'nin KZMSS teminatları altında olduğu ve --------- plakalı kamyonetin hasar tutarı karşılığı 200.000 TL ödenerek teminatın tüketildiği; -------- plakalı kamyonetin bakiye hasar tutarının 308.020,79 200.000,00 = 108.020,79 TL kaldığı; bakiye hasar tutarının davalılardan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğunu belirterek -------- İcra Dairesi'nin ---------- esas sayılı dosyası ile ---------- plakalı kamyonetin 108.020,79 TL bakiye hasar tutarı ile 8.168,15 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 116.188,94 TL tazminatın tahsili için 19.12.2024 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. --------- İcra Dairesi'nin ------E dosyası UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalılar aleyhine --------- plakalı kamyonetin 108.020,79 TL bakiye hasar tutarı ile 8.168,15 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 116.188,94 TL tazminatın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda davanın halefiyet uyarınca rücu davası olduğu, uyuşmazlığın; davacı şirketin genişletilmiş kasko sigortası kapsamında güvence altında bulunna --------- plakalı araç ile davalı şirkete ait davalı ---------- sevk ve idaresindeki --------- palakalı aracın 08/02/2024 tarihinde kazaya karıştığı, davası sigortanın sigortalısına ödeme yaptığı, uyuşmazl...