Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/318 · K. 2023/94
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 K. 2023/94

E. 2019/318K. 2023/9415 Şubat 2023
tazminathaksız fiilbilirkişi raporubilirkişi incelemesiistinaf yoluön incelemezarar tazminidava ehliyetideğerlemeispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı------ payları -----işlem gören halka açık bir şirket olması nedeniyle Sermaye Piyasası Kanunun(SPKn) ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında faaliyetlerini sürdürmek, SPK'nın ve ilgili mevzuat kapsamındaki düzenlemelere uymak ve yerine getirmek zorunda olduğunu, davalı şirketin 30.09.2018 tarihli finansal tablolara ilişkin sorumluluk beyanı açıklamasının bulunduğunu, sorumluluk beyanının ------ yayımlanmış olduğunu, bu sorumluluk beyanında açıklanan finansal tabloların taraflarınca incelendiğini, 09.11.2018 tarihinde kamuya açıklanan finansal tablolardaki bilgilerin yanlış, yanıltıcı ve eksik bilgi içermesi nedeniyle geçeği yansıtmıyor olduğunu, 09.11.2018 seans kapanışından sonra finansal tablolarda...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/318 Esas KARAR NO : 2023/94

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı------ payları -----işlem gören halka açık bir şirket olması nedeniyle Sermaye Piyasası Kanunun(SPKn) ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında faaliyetlerini sürdürmek, SPK'nın ve ilgili mevzuat kapsamındaki düzenlemelere uymak ve yerine getirmek zorunda olduğunu, davalı şirketin 30.09.2018 tarihli finansal tablolara ilişkin sorumluluk beyanı açıklamasının bulunduğunu, sorumluluk beyanının ------ yayımlanmış olduğunu, bu sorumluluk beyanında açıklanan finansal tabloların taraflarınca incelendiğini, 09.11.2018 tarihinde kamuya açıklanan finansal tablolardaki bilgilerin yanlış, yanıltıcı ve eksik bilgi içermesi nedeniyle geçeği yansıtmıyor olduğunu, 09.11.2018 seans kapanışından sonra finansal tablolarda düzeltme yapılacaktır açıklamasından sonra 12.11.2018 tarihinde-------yayımlanana düzeltme sonuçlarının bu durumu net bir şekilde göstermiş olduğunu, düzeltme yapıldıktan sonra kar rakamlarının olağanüstü değişiklik gösterdiğini, son 3 aylık dönemde şirketin kardan zarara geçtiğini, 9 aylık bilanço rakamlarında ise düşük açıklanan kar rakamının yükselmiş olduğunu, Bilanço rakamlarında ki oynamanın ------- kaynaklandığı bilgisinin verilmiş olduğunu, bu kalemde hata yapılamasının bilanço karını net etkilediğini, bu sebeple bu konunun ----- tarafından incelendiğini, tüm dönemlere ait bağımız denetimden geçmiş bilançoların açıklanmasının istenmiş olduğunu, ancak bu bilançolar açıklandığında ise davalı şirket tarafından 09.11.2018 ve 12.11.2018 tarihinde açıklanmış bilançolardan farklı sonuçlarla ilgisi olmadığını, yepyeni bir kar rakamının ortaya çıkmış olduğunu, Yanlış ve yanıltıcı bilgilerin sadece ---- dönemini değil, ------ ve 9 aylık sonuçları da etkilediğini, davacı ve hatta diğer yatırımcıların sürekli yanıltıcı açıklamalar yapan ------- paylarına yatırım yaptıklarını, davacının 30.09.2018 tarihine kadar yapılan tüm açıklamaları doğru varsayıp yatırım yapmış olduğunu, 09.11.2018 tarihinde yapılan 9 aylık bilanço açıklamasından sonra pay senetlerini satmış olduğunu, davacı ve diğer yatırımcıların yatırım yaptıkları şirketi sürekli hatalı ve yanıltıcı tablolar açıklaması sebebiyle güven bunalımı yaşamış olduklarını, yatırımcıların yaşamış olduğu bu güven bunalımı sebebiyle 09.11.2018 günü pay piyasasının hiç alıcısız açılmış olduğunu, 3 katına varan satış ağırlıklı işlem hacmine ulaşmış olduğunu, ayrıca güven kaybı sebebiyle bilanço düzeltmesi geldikten sonra da hisse fiyatının 09.11.2018 tarihinden önceki değeri olan 4,04.-TL'ye ulaşmamış olduğunu, bağımsız denetimden geçmiş tabloların açıklanmasına rağmen -----hissesinin fiyatı 03.06.2019 tarihi itibarıyla 2,35.-TL den işlem görm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 · K. 2022/761

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/51 · K. 2023/233

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/224

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 · K. 2023/96

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2023/198

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/562 · K. 2023/415

31 Mayıs 2023