Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı aracın ---- mevkiinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu 11.11.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın --- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu; ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen --- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu ve ----- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 84-h ve 109/b-8 maddelerini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğunun tespit edildiğini; bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılmasını ve meydana gelen zararın kusur oranına göre...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/802 Esas KARAR NO : 2025/579 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı aracın ---- mevkiinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu 11.11.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın --- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu; ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen --- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu ve ----- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 84-h ve 109/b-8 maddelerini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğunun tespit edildiğini; bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılmasını ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili taleplerinin bulunduğunu; dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybı ve hasar tazminatına ilişkin zarardan davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu; zira ----- içtihatları gereğince değer kaybı ve hasar tazminatının teminat kapsamında yer aldığını ve sigorta şirketlerinin de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulünü ve 11.11.2022 tarihinde davalı yanın sigortalısının (% 25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 10-TL değer kaybı tazminatı ve 10- TL hasar onarım bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, kaza ile bağlantılı olarak alınan ekspertiz raporuna ilişkin olarak ödenen yargılama gideri niteliğindeki 354-TL Kusur rapor ücretinin TTK m. 1426 gereğince davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Gerçekleşen kazanın poliçe vade ve teminatında olmadığının tespiti halinde davanın reddi gerektiğini; Davaya konu kazada sigortalı aracın kusurlu olduğunun davacı tarafından ispatı gerektiğini; bu hususta trafik ihtisas daire başkanlığından rapor alınması gerektiğini; Poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olup keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını; davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacının, hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın 11/11/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan --- plaka sayılı araçta meydana g...