Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili ... Bankası A.Ş. arasında 17.10.2023 tarihinde imzalanan Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi uyarınca davalı şirkete ... xxxx xxxx ... numaralı ticari kredi kartı ile ...-.... numaralı çek hesabı tahsis edildiğini, davalı ... ...ın söz konusu kredi kartı sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefilin sözleşme tarihinde davalı şirketin tek ortağı olması nedeniyle TBKnın 584/3. maddesi uyarınca eş muvafakati aranmadığını, borçluların edimlerini yerine getirmemesi üzerine 21.10.2024 tarihli hesap kat ihtarnamesi ile borcun muaccel kılındığını, ihtarnamenin sözleşmede kayıtlı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/741 KARAR NO :2025/725
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/11/2024 KARAR TARİHİ 4/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili ... Bankası A.Ş. arasında 17.10.2023 tarihinde imzalanan Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi uyarınca davalı şirkete ... xxxx xxxx ... numaralı ticari kredi kartı ile ...-.... numaralı çek hesabı tahsis edildiğini, davalı ... ...ın söz konusu kredi kartı sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefilin sözleşme tarihinde davalı şirketin tek ortağı olması nedeniyle TBKnın 584/3. maddesi uyarınca eş muvafakati aranmadığını, borçluların edimlerini yerine getirmemesi üzerine 21.10.2024 tarihli hesap kat ihtarnamesi ile borcun muaccel kılındığını, ihtarnamenin sözleşmede kayıtlı adrese gönderildiğini ve sözleşme hükmü gereği tebliğ edilmiş sayılması gerektiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine ...İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de uzlaşma sağlanamadığını beyan etmiştir. Davacı, davalıların borca ve faize yönelik itirazlarının dayanaksız olduğunu, alacağın miktarının banka kayıtları ve sözleşme hükümleriyle sabit bulunduğunu ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptali ile icra takibinin 327.358,00 TL üzerinden devamına ve davalıların takip konusu meblağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kredi kartı üyelik ve çek hesabı sözleşmesinden kaynaklanan ve ...icra dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasından kaynaklanan 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ...icra dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 27/05/2025 tarihli ara karar ile dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi ile davacı yanın itirazları dikkate alınmak suretiyle ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 06/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Mahkemenizin ...Esas sayılı dava dosyası ile ...İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyası muhteviyatı belge ve kayıtların incelenmesi sonucunda, nihai takdirin tamamen Yüce Mahkemenize ait olmak üzere; Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinin taraflar arasında 17.10.2023 tarihinde imzalandığı, sözleşmede şirket bilgilerinin ... ... Limited Şirketi, yetkili kişi bilgilerinin ... ..., kefilin ise yine ... ... olduğu, davalı borçlu ... ...ın sözle...