Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/302 · K. 2024/615
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/302 K. 2024/615

E. 2022/302K. 2024/6155 Kasım 2024
limited şirkettazminaticra inkar tazminatıiptal davasıhizmet sözleşmesiitirazın iptalimaaş haczisebepsiz zenginleşmetazminat davasıteminat mektububanka teminat mektubuzarar tazminibilirkişi raporuhacizhaciz işlemiiadeispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş. ... Şubesi nezdindeki hesabından davacı şirketin rızası ve bilgisi dışında "..." iban numaralı ve sahibi "..." olarak belirtilen hesaba, 16.10.2020 günü saat 01.00'da 18.660,76-TL para transferi yapıldığını, davacı şirket, banka hesaplarının kim tarafından ele geçirildiğini bilemediğinden banka hesaplarından rızası ve onayı dışında kim olduğunu bilmediği kişilere yüklü miktarda para transferleri gerçekleştirdiğini, bunun üzerine davacı şirket adına ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu ve ... numaralı dosya ile soruşturma yürütüldüğünü, akabinde ise .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile kovuşturma aşamasına geçildiğini ve işbu dosyanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/302 KARAR NO:2024/615

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/04/2022 KARAR TARİHİ:05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş. ... Şubesi nezdindeki hesabından davacı şirketin rızası ve bilgisi dışında "..." iban numaralı ve sahibi "..." olarak belirtilen hesaba, 16.10.2020 günü saat 01.00'da 18.660,76-TL para transferi yapıldığını, davacı şirket, banka hesaplarının kim tarafından ele geçirildiğini bilemediğinden banka hesaplarından rızası ve onayı dışında kim olduğunu bilmediği kişilere yüklü miktarda para transferleri gerçekleştirdiğini, bunun üzerine davacı şirket adına ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu ve ... numaralı dosya ile soruşturma yürütüldüğünü, akabinde ise .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile kovuşturma aşamasına geçildiğini ve işbu dosyanın halen derdest olduğunu, davacının haberi, bilgisi ve izni olmaksızın davacı hesabından usulsüz işlemlerle EFT yapılan veya harcanan 18.660,76-TL alacağın davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası yapılan itirazın iptalini, itiraz nedeniyle duran esas takibin takip talebindeki şartlarla devamını, takibe kötü niyetle itiraz eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin temsil yetkilisi ..., davacı şirketin müvekkilim bankanın nezdindeki hesaplarında kendisinin telefon numarası kayıtlı olduğu, Öncelikle, davacı şirketin hesabından 16.10.2020 günü yapılan 18.660,76 TL para transferi bizzat şirketin temsilcisi ve yet! lan ...'in kendisine ait telefonundan yapıldığı, Bu husus, Login Detay Raporu ile sabit olduğu, Dava dilekçesinde her ne kadar para transferinin bilgisi ve haberi olmaksızın yapıldığından bahsedilmiş ise de, davacı şirketin hesabında kayıtlı olan şirketin hesabında kayıtlı olan ve temsile yetkilisinin kendisinin ... ... marka ve model telefonundan yapıldı. Davacı şirket yetkilisi, kendi telefon cihazına zararlı yazılım bulaştırmış ve telefon cihazının kontrolünü uzaktan üçüncü kişilerin erişimine açmış ve zararlı yazılımı kullanan şüpheli kişiler bizzat davacı şirket yetkilisinin telefonundan mobil şubeye giriş yaptıklarını, Davacı şirket yetkilisi ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyasında ver ifadesinde; aynı gün (16.10.2020) davacı şirketin hem ... A.Ş.'deki hesabından hem müvekkilim... Bankası A. olan hesabından işlemler yapıldığı, para gönderimleri yapıldığı dikkate alındığında, aynı anda birbirinden farklı iki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 115

2. Sorumsuzluk anlaşması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2023/669

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2023/205

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2023/546

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2024/366

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2023/662

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2024/340

28 Mayıs 2024