Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin İzmir ili, ... ilçesi, ... Mah. ... adresinde bulunan taşınmazda 01/09/2020 tarihinden bu yana kiracı sıfatı ile Tarihi... isimli restoranı işlettiğini, elektrik karşılığı gelen faturaların müvekkili tarafından düzenli olarak ödendiğini; 17/08/2022 tarihinde davalı şirketten gelen görevlilerin kaçak elektrik kullanımı olduğu iddiası ile işyerine gelerek kaçak elektrik kullanımını belirlemeye çalıştıklarını, termik manyetik şalterden çıkan kabloların takibinin yapıldığını ve kablonun hiçbir yere bağlı olmaksızın boşta beklediği hususunun belirlendiğini, bu hususun video çekimi yapılarak kayıtlandığını;...esisat numaralı abonelik için yerinde yapılan incelemede tüketime ait olan ve ölçüme esas sayacın mühürlü olduğu, harici bahsedilen kablonun ölçüme esas tüketim...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/887 KARAR NO : 2025/506 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin İzmir ili, ... ilçesi, ... Mah. ... adresinde bulunan taşınmazda 01/09/2020 tarihinden bu yana kiracı sıfatı ile Tarihi... isimli restoranı işlettiğini, elektrik karşılığı gelen faturaların müvekkili tarafından düzenli olarak ödendiğini; 17/08/2022 tarihinde davalı şirketten gelen görevlilerin kaçak elektrik kullanımı olduğu iddiası ile işyerine gelerek kaçak elektrik kullanımını belirlemeye çalıştıklarını, termik manyetik şalterden çıkan kabloların takibinin yapıldığını ve kablonun hiçbir yere bağlı olmaksızın boşta beklediği hususunun belirlendiğini, bu hususun video çekimi yapılarak kayıtlandığını;...esisat numaralı abonelik için yerinde yapılan incelemede tüketime ait olan ve ölçüme esas sayacın mühürlü olduğu, harici bahsedilen kablonun ölçüme esas tüketim noktasına/işletmeye girmediği hususunun gerek... EDAŞ personellerince gerekse işletme sahibince kayıt altına alındığını; sözü edilen kablonun müvekkilinin işletmesi ile alakası olmayan bir yerde durduğunu, bu kablonun varlığından müvekkilinin haberinin olmadığını; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 32. maddesinde; (1) Sayaçlar, en az 25 en fazla 35 günlük dönemlerle dağıtım şirketi tarafından her takvim ayında bir defa okunur. Bu okuma aylık okuma olarak değerlendirilir. denildiğini, buradan dağıtım şirketinin okuma personellerince yerinde yapılan okuma işleminden sonra faturalamanın yapıldığı, yani tesis mahallinin elektrik dağıtım şirketi personellerince kontrol edildiği anlamının çıkmakta olduğunu, kaçak tüketimin varlığından söz edilen bir noktada her ay düzenli bir şekilde okuma işlemi gerçekleştirmiş olan elektrik dağıtım şirketinin, hesaplama metodu ve sözde kaçak elektrik kullanım faturasını tebliğ etmediğini ancak sistemlerine bu faturayı doğru olduğu gerekçesiyle işlediğini, bu durumun açıkça elektrik dağıtım şirketinin görev ve işleyiş sürecindeki aksaklığı ortaya koyduğunu; kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin bir tespitte bulunulmamış olmasına rağmen müvekkili tarafından telefonla borç sorgusu yapıldığında 89.000,00 TL ve 1.250.000,00 TL tutarlarında ceza kesildiği hususunun öğrenildiğini, bunun üzerine davalı tarafa yapılan 18/08/2022 tarihli ... sayılı ve 22/08/2022 tarihli ...aşvuru ile durumun yeniden değerlendirilerek yapılan hatalı tespitin ve şayet düzenlenmiş ise tahakkuk edilen fatura ve cezaların kaldırılmasının istendiğini, itirazın değerlendirildiğini ve bu kez 14/10/2022 tarihli... numaralı 750.144,08 TL bedelli kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiğini; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 43-5 maddesinde; Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması...