E. 2021/645 K. 2022/843

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/645 KARAR NO : 2022/843

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince İzmir 9. ASHM'nin .../... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 27.05.2019 tarihinde dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu, müvekkiline ait ... plakalı davalı tarafından sigortalanan çekici kamyonun, ... yolu üzerinde girmiş olduğu benzinlikte yaşanan kazada benzinlik çatısında hasar meydana geldiği, müvekkilinin, sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta, işbu kazada meydana gelen hasarı müvekkiline hiçbir bildirimde bulunmaksızın rücu ederek müvekkili ve sürücü dava dışı ... aleyine İzmir 27. İcra Müdürlüğü .../... E. numarasına kayıtlı takibi başlatıldığı, yapılan takip usule açıkça aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakta müvekkilinin kazadan haberi dahi olmayıp borçtan da hiçbir sorumluluğunun bulunmadığı, müvekkilinin işbu davayı açmakta hukuki yararının olduğu, hasarın teminat dışında olmadığı, davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında düzenlenen ZMSS poliçesi kapsamında maddi kazalarda araç başına 36.000,00 TL, kaza başına 72.000,00 TL teminat bedeli belirlendiği, davalı yanın neye dayanarak istediği dahi belli olmayan icra dosyası bedelinin işbu teminatlar kapsamında olduğu, davalı yanın söz konusu kazadan kaynaklı olarak poliçe kapsamında zarar görene bir ödeme yapıp yapmadığının taraflarına bildirilmediği, takibin dayanaksız açılmış olması sebebiyle icra takibinde yazan miktarın neye göre hesaplanarak müvekkilinden talep edilmekte olduğunun anlaşılamadığı, söz konusu hasarın neye göre hesaplandığının, ödemelerin ne şekilde ve ne zaman yapıldığına ilişkin belgelerin davalı yandan celbinin talep edildiği, olayda kasti bir hareket veya ağır kusurun söz konusu olmadığı, müvekkiline ait ... plakalı çekici kamyon Sivas'tan yola çıkarak tüm karayollarından sorunsuz bir şekilde hiçbir yerde azami sınır yüksekliğine takılmaksızın geçtiği ve ...'a ulaştığı, olay fotoğraflarından görüleceği üzere benzinlik çatısının azami yükseliği 4.80 m olarak belirtilmiş olsa da sigortalı kamyonun yükseliğinin 4.80 metreyi aşacak boyutta olmadığı, nitekim kaza yerine gelen jandarma ekiplerince gerekli ölçümler alınarak kaza yerine ilişkin tutanak da tutulduğu, bu durumu aydınlatmak adına ... Fabrikasına yakın ... karayolu ...Km üzerinde ... Kasabası ... adresinde yer alan ... Petrol'e ait benzinlikte gerekli incelemenin yapılarak kaza günü tutulan jandarma tutanağının Mahkemece bölgenin sorumlu olduğu Jandarma Karakoluna yazılarak celbinin talep edildiği, tüm güzergah boyunca azami yükseklik sınırı konusunda sorun yaşamayan aracın 4.80 m yüksekliği bulunduğu iddia edilen benzinlik çatısına çarpmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, böyle bir du...