E. 2022/266 K. 2024/107

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/266 KARAR NO : 2024/107 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gerçek işi olarak .../ İzmir adresinde ... tesisat nolu elektrik aboreliğinin bulunduğunu, söz konusu aboneliğin mesken aboneliği olduğunu, müvekkilinin tarifesinin de mesken olduğunu, davalı kurumun müvekkiline ait adreste söz konusu abonelik ile ilgili olarak 01.04.2021 tarihinde düzenlediği kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 06.04.2021 tarih ve ... nolu faturayı tahakkuk ettirdiğini ve bu faturaya istinaden İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayullt dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, söz konusu takibin önce usulsüz tebliğ suretiyle kesinleştirildiğini ve müvekkilinin mal varlığı üzerine haciz konulmuşsa da yaptıkları itiraz üzerine usulsüz tebligat nedeniyle itirazlarının kabul edildiğini ve takibin durduğunu, ancak her ne kadar takip durdurulmuş olsa da borçlu olmadıklarının tespitinde hukuki yarar bulunduğunu, Müvekkilinin tüketici olduğunu, karşı tarafın da satıcı olduğunu, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğunu, tüketilen elektrik enerjisinin meskende kullanıldığını, bu hususun davacı tarafça düzenlenen kaçak elektrik tutanağında da açıkça belirtildiğini, kaçak tüketim yapılan yerdeki kullanıcının 6502 sayılı yasa anamında tüketici olması ve kaçak elektrik enerjisinin bir perakende elektrik sözleşmesi kapsamında meydana gelmesi halinde tüketici hukuku hükümlerinin uygulanması gerektiğini, bu nedenle görevli Mahkemelerin tüketici mahkemeleri olduğunu, eldeki uyuşmazlıkta en önemli delilin Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı olduğunu, dolayısıyla bu tutanağın usulüne uygun olarak düzenlenmesinin önem arz ettiğini, oysa davaya konu olayda bu tutanağın hukuka aykırı yöntemlerle ve suç teşkil edecek şekilde müvekkilinin adresine rızası olmadan girilerek düzenlendiğini, davalıya ait bir ekibin sayacın olduğu yere yönelirken bir diğer ekibin üst kata çıkarak cihazların fotoğrafını çektiğini, geler ekiplerde müvekkilinin evinin aranmasına dair bir arama kararının bulunmadığını, bu nedenle elde edilen bulguların da hukuka aykırı olup, buna göre düzenlenen tutanağın da hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, dosyada her ne kadar bir kaçak tespit raporu bulunmasına karşılık bu tespit yapılırken davacı çalışanlarının haricinde apartman görevlisi, abonenin kendisi, mahalle muhtarı yada ihtiyar heyeti üyesi yada komşulardan birinin bulunmadığını, dolayısıyla sayacın tespit edildiği durumun gerçekten tutanaklarda yazılan şekilde olup olmadığının obiektif kriterler ile tespit edilemediğini, gerçekten tutanaklarda yazılan şekilde olup olmadığının obiektif kriterler ile tespit edilem...