Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... - İzmir adresinde faaliyet gösteren market işletmesinin sahibi olduğunu, işyerinde ... tesisat nolu elektrik aboneliğinin kurulu olduğunu, 05.07.2022 tarihinde davalı kurum tarafından müvekkiline 113.149,30 TL tutarında kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiği yönünde mesaj gönderildiğini, 06.07.2022 tarihinde de davalı kurum tarafından işyerinin elektriğinin kesildiğini, elektrik kesintisinin işyerinde bulunan ve buzdolabında muhafazası gereken ürünlerin bozulmasına yol açabileceğinden söz konusu kaçak elektrik bedelinin 06.07.2022 tarihinde ödenmek zorunda kalındığını, müvekkilinin herhangi bir kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullanımına ilişkin tespit ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1058 Esas KARAR NO : 2024/759 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 25/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... - İzmir adresinde faaliyet gösteren market işletmesinin sahibi olduğunu, işyerinde ... tesisat nolu elektrik aboneliğinin kurulu olduğunu, 05.07.2022 tarihinde davalı kurum tarafından müvekkiline 113.149,30 TL tutarında kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiği yönünde mesaj gönderildiğini, 06.07.2022 tarihinde de davalı kurum tarafından işyerinin elektriğinin kesildiğini, elektrik kesintisinin işyerinde bulunan ve buzdolabında muhafazası gereken ürünlerin bozulmasına yol açabileceğinden söz konusu kaçak elektrik bedelinin 06.07.2022 tarihinde ödenmek zorunda kalındığını, müvekkilinin herhangi bir kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullanımına ilişkin tespit ve işlemlerin ne şekilde yapıldığına dair müvekkiline herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen faturanın haksız ve usulsüz olduğunu, müvekkili kaçak elektrik kullanmadığı halde, müvekkilinden haksız şekilde tahsil edilen bedelin iadesi amacıyla öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamaması nedeniyle eldeki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, davanın kabulüne, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının ve dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, haksız olarak müvekkilinden tahsil edilen 113.149,39 TL'nın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK m.109 uyarınca şimdilik 50.000,00 TL'lık kısmının arabuluculuk anlaşamama tutanağının imzalandığı tarih olan 16.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: ... abone, ... tesisat numarasına kayıtlı elektrik abonelik sözleşmesi ... Dağıtım A.Ş. ve ... Satış A.Ş yazı cevapları, Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 05.09.2023 tarihli rapor, Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesi ile kısmi olarak 50.000,00 TL talep edilmiş olan alacak taleplerini 13.818,48 TL arttırarak 63.818,48 TL 'ye yükselttiklerini belirterek, 63.818,48-TL.'nin 50.000,00 TL 'lik kısmına arabuluculuk anlaşamama tutanağının imzalandığı tarih olan 16/09/2022 tarihinden itibaren, 13.818,48 TL 'lik kısmına ıslah tarihinden 26/03/2024 itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan alınarak müvekkil davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ve ıslah harcını ikmal etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullandığı iddiası ile davacı hakkında düzenlenen 113.149,39 TL fatura nedeniyle...