DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İzmir ....İcra Müdürlüğü nün... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin sebze, meyve satışı yapan köklü bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma sonucu 21.06.2022 ile 02.08.2022 tarihleri arasında sebze meyve satışından kaynaklanan ürünlerin davalıya teslim edildiğini ve faturasının da kendisine gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/698 Esas KARAR NO : 2024/762 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İzmir ....İcra Müdürlüğü nün... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin sebze, meyve satışı yapan köklü bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma sonucu 21.06.2022 ile 02.08.2022 tarihleri arasında sebze meyve satışından kaynaklanan ürünlerin davalıya teslim edildiğini ve faturasının da kendisine gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafından icra dosyasına geçersiz bir yetki itirazında da bulunulduğunu, davalının müvekkili ile olan ticari işleme, borcun aslına, borcun ferilerine karşı hiç bir açıklama ve itirazda bulunmadığını, davalı ile yapılmaya çalışan arabuluculuk görüşmelerine, davalı tarafın mazeretsiz birşekilde katılmadığını ve sonuç olarak herhangi bir müzakere yapılamadığını, tarafların muhasebe defterleri incelendiğinde, aralarında ki ticari ilişkinin ortaya çıkacağını, müvekkilinin ödenmeyen borçları yüzünden zor durumda olduğunu, Ülkenin ekonomik durumu da göz önüne alınarak teminatsız olarak ihtiyat-i tedbire karar verilmesini aksi kanaatte iseniz, en alt miktardan teminat istenmesini talep ettiklerini belirterek, öncelikle ihtiyat-i tedbir talebinin kabulüne, haksız olan itirazın iptali ile İzmir .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlunun itirazını kötü niyetli olarak yapması nedeni ile, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Davacıya ait ticari defter ve kayıtlar, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Köprübaşı Vergi Dairesi, Konak Vergi Dairesi ve Kadifekale Vergi Dairesi yazı cevapları, SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen 22.07.2024 tarihli rapor, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaptan kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, taraflar arasında 21.06.2022 ve 02.0...