Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/337 · K. 2024/763
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/337 K. 2024/763

E. 2023/337K. 2024/7632 Ekim 2024
trafik kazasıkazanç kaybıtazminatbilirkişi raporurayiç değerbilirkişi incelemesibedel tespitikeşif ve bilirkişi incelemesimaddi tazminatmaddi zararmakul süresigorta sözleşmesitahkimtazminat davasızarar tazminideğer kaybı tazminatıdelil tespitihaksız fiilhasar bedelinin tespitiispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi davalı sigorta şirketince düzenlenmiş olan diğer davalı ... adına tescilli "..." plakalı ... marka hususi araç 22.11.2022 günü saat 15:25 sularında araç maliki olan davalının sevk ve idaresinde İzmir İli ... Mahallesi sınırları içerisinde ... Cadde üzerinde seyir halinde iken önünde kendi şeridinde nizami şekilde seyreden müvekkile ait "..." plakalı Renault marka taksi olarak işletilen ticari otonun arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Menemen Trafik Denetleme Bürosu tarafından düzenlenen 22.11.2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2024/763 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi davalı sigorta şirketince düzenlenmiş olan diğer davalı ... adına tescilli "..." plakalı ... marka hususi araç 22.11.2022 günü saat 15:25 sularında araç maliki olan davalının sevk ve idaresinde İzmir İli ... Mahallesi sınırları içerisinde ... Cadde üzerinde seyir halinde iken önünde kendi şeridinde nizami şekilde seyreden müvekkile ait "..." plakalı Renault marka taksi olarak işletilen ticari otonun arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Menemen Trafik Denetleme Bürosu tarafından düzenlenen 22.11.2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'un kusurlu olduğunu ve davacıya ait aracın sürücüsüne de kusur atfedilmiş ise de yargılama kapsamında yapılacak keşif ve toplanacak diğer delillerden bu iddianın asılsız ve ispatsız olduğunun ortaya çıkacağını, müvekkilinin kural ihlali bulunmadığını, kaza sonucu araçta oluşan hasar tutarı ve değer kaybının Karşıyaka ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasında düzenlenen 14.01.2023 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, rapora göre kaza tarihi itibariyle KDV dâhil 14.540,00 TL hasar, 6.370,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin belirtildiğini, delil tespit dosyasına 1.583,40 TL ödendiğini, bu zararların yanı sıra taksi olarak işletilen aracın kazadan dolayı kullanılamama sebebi ile kazanç kaybı da oluştuğunu, müvekkilinin maddi zararlarının tazminini sağlamak amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de başvuru tarihinden itibaren 15 günlük ödeme süresinin geçmesine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından maddi hasarın tazmini için ödeme yapılmadığını, arabuluculuk süresinde başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonradan ıslah yoluyla artırmak kaydıyla HMK m. 109'a göre şimdilik araçta oluşan hasar için 5.000,00 TL ve araçta oluşan değer kaybı için 3.200,00 TL ile fazlaya ilişkin talep daha sonra HMK m. 107'ye göre belirlemek üzere şimdilik araç mahrumiyet bedeli için 1.000,00 TL tutarın davalı sigorta şirketi yönünden Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinde öngörülen teminat kapsam ve limitleri dâhilinde kalacak şekilde davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini, Karşıyaka ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş Esas ... D.İş Karar sayılı tespit dosyasına yargılama gideri olarak ödenmiş 1.583,40 TL ve vekâlet ücreti de dâhil olmak üzere yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin müteselsilen ve müştereken sorumlu olacak şekilde davalılara yükletilmesini, alacak tutarına kaza tarihi olan 22.11.2022 tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden ise hasar baş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 177

Islahın zamanı ve şekli20

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2023/518

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/343 · K. 2023/257

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2023/998

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439 · K. 2024/693

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/976 · K. 2023/210

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2023/83

14 Şubat 2023