DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı plakalı aracın 18.01.2022 tarihinde Artvin ili Şavşat ilçesi Meydancık semtinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki ve sürücüsü ..... olan ....... plakalı aracın davacı aracına tam kusurlu olarak çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza neticesinde davacının aracının ana aksamlarının değiştiğini, davacı aracında 16.964,34 TL maddi hasar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/376 Esas KARAR NO : 2023/83
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı plakalı aracın 18.01.2022 tarihinde Artvin ili Şavşat ilçesi Meydancık semtinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki ve sürücüsü ..... olan ....... plakalı aracın davacı aracına tam kusurlu olarak çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza neticesinde davacının aracının ana aksamlarının değiştiğini, davacı aracında 16.964,34 TL maddi hasar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak açtıkları şimdilik davacının aracında meydana gelen 50 TL bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, Her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretininde (2022 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 16/2-c doğrultusunda 1.350 TL) davalıya tahmil edilmesine, yargılama giderleri ile birlikte davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; ekspertiz raporu ile tespit edilen 5.171,41 TL değer kaybı bedeli 01-04-2022 tarihinde bizzat başvuran vekili ödendiğinden fazlaya ilişkin taleplerin reddini, Değer kaybı karşılandığından başvurunun reddine, Her halükârda başvuranın aracında meydana gelen değer kaybı tutarının ZMSS Genel Şartları A.5. maddesi (a) bendi kapsamında atanacak alanında uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesine, her halde kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasına, davalının vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, fazlaya dair taleplerin reddine, karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Türkiye Noterler Birliği'nin yazı cevabı, ... Sigorta A.Ş'nin yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı, kusur ve otomotiv bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 05/10/2022 havale tarihli bilirkişi raporu ve davacı vekili tarafından sunulan 24/11/2022 havale tarihli bedel artırım dilekçesi dosyamız arasındadır. Mahkememizce 22/09/2022 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği Dosyanın kusur ve otomotiv bilirkişisi ...'e tevdi ile uyuşmazlık tespit...