Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/790 · K. 2023/998
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 K. 2023/998

E. 2022/790K. 2023/99828 Aralık 2023
tazminatrayiç değertrafik kazasıispat yükühaksız fiilsigorta sözleşmesimüteselsil sorumluluksebepsiz zenginleşmetahkimmaddi zararistinaf yoluiş sözleşmesikusur tespitimaddi tazminatdeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2022 tarihinde İzmir Karabağlar mevkiinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... sokak kesişiminde seyir halinde iken ... idaresindeki ... plakalı aracın ... sokağa dönüş yapmak isterken aracının ön kısımları ile müvekkiline ait araca çarpması sonucu iki taraflı kaza meydana geldiğiğnğ, müvekkiline ait... , 2012 Model, ... plaka sayılı araçta 60.330,00-TL hasar meydana geldiğini, iş bu hasar nedeniyle kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı şirkete ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, Sigorta şirketi tarafından, aracın onarımı için...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2023/998 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2022 tarihinde İzmir Karabağlar mevkiinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... sokak kesişiminde seyir halinde iken ... idaresindeki ... plakalı aracın ... sokağa dönüş yapmak isterken aracının ön kısımları ile müvekkiline ait araca çarpması sonucu iki taraflı kaza meydana geldiğiğnğ, müvekkiline ait... , 2012 Model, ... plaka sayılı araçta 60.330,00-TL hasar meydana geldiğini, iş bu hasar nedeniyle kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı şirkete ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, Sigorta şirketi tarafından, aracın onarımı için oldukça düşük fiyat belirlendiğini, parça tedariğinin sigorta şirketince sağlanmamış olmasına rağmen bazı parçalara iskonto uygulandığını, bazılarını eşdeğer parça üzerinden hesaplayarak ve KDV de ödemeyerek 27.872,61 TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilinin gerçek zararının fazla olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsünün kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekli, olay yeri resimleriyle beraber değerlendirildiğinde %100 (tam ve asli) kusurlu olduğunu, bu nedenle Trafik sigortacısı olan davalı, limiti dahilinde, diğer davalılar ise tüm zarardan tam olarak zarardan sorumlu olduklarını, uyuşmazlık gereği ... Arabuluculuk büro numaralı ve ... Arabuluculuk dosya numaralı dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, 6762 sayılı TTK'nın 1283. maddesi hükmü uyarınca, sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olup iskonto indiriminin uygulanmasının doğru olmadığını, araçta oluşan değer kaybının kaza nedeniyle oluşan hasardan kaynaklanmasından ötürü karşılanması gerektiğini, sigorta şirketi ödeme yapmadığından değer kaybı bedeli yönünden davalının sorumluluğunun devam ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları sakla kalmak üzere, HMK 107 uyarınca, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik 10,00 TL (KDV Dahil) hasar bedelinin ve 10,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen hasarı ret tarihinden (sigorta şirketleri açısından ret tarihi- diğer davalılar açısından kaza tarihinden) itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresi İstanbul ili Kadıköy ilçesinde bulunduğundan yetkisiz yerde açılan dava dosyasının usulden reddine karar verilmesini ettiklerini, dava konusu olaya ilişkin müvekkili sigorta şirketine dava açılabilmesi için 2918 s. KTK un 97. Maddesi gereğince dava açmadan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2023/996

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/600 · K. 2023/234

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2023/518

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/343 · K. 2023/257

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2022/778

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 · K. 2022/774

18 Ekim 2022