DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/12/2021 tarihinde saat 09:00 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir Konak Çimentepe 596 sokaktan 558 sokak kesişimine geldiği sırada aracının sol ön kısımlarıyla, 558 sokak üzerinde seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper Üstün Üstünol'dan eksper tespit raporunun alındığını, müvekkilin aracında 10.000,00 TL değer...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2023/234
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/12/2021 tarihinde saat 09:00 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir Konak Çimentepe 596 sokaktan 558 sokak kesişimine geldiği sırada aracının sol ön kısımlarıyla, 558 sokak üzerinde seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper Üstün Üstünol'dan eksper tespit raporunun alındığını, müvekkilin aracında 10.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 269,87-TL ödendiğini, zararın tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 26/05/2022 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu, başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapılmış olsa da bu ödemenin müvekkilinin alacağını karşılamadığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 269,87 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde olaya ilişkin hiçbir belgenin olmadığını bu nedenle beyan ve savunma hakları saklı kalmakla olaya ilişkin belgelerin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, değer kaybı taleplerinin Genel Şartlar' da açıkça belirlendiğini, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, nitekim, 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar ile Değer Kaybı Hesaplaması için öngörülen formüle uygun olarak değer kaybı bedelinin hesaplanabilmesi için, araçta meydana gelen hasar miktarının bilinmesinin ve buna göre hasar boyutu katsayısının tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca ZMM Genel Şartlarına eklenen Değer Kaybı Hesaplaması başlıklı Ek-1in 3. Maddesiyl...