DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 08/08/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı yana ait ... plaka sayılı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, 35.797,14 TL hasar onarım bedeli fatura edildiğini, direksiyon hakimiyetini kaybetmek suretiyle otopark içerisinde park halinde bulunan davacıya ait araca çarparak kazanın oluşmasına neden olan davalıaraç sürücüsünün % 100 kusurlu olup, davacının ise kusursuz olduğunu, davalının 08.08.2022 tarihli kaza tespit tutanağında kazanın kendi kusuru ile gerçekleştiğini beyan ettiğini, davacıya ait Mercedes C 200 D...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/976 Esas KARAR NO : 2023/210
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 08/08/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı yana ait ... plaka sayılı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, 35.797,14 TL hasar onarım bedeli fatura edildiğini, direksiyon hakimiyetini kaybetmek suretiyle otopark içerisinde park halinde bulunan davacıya ait araca çarparak kazanın oluşmasına neden olan davalıaraç sürücüsünün % 100 kusurlu olup, davacının ise kusursuz olduğunu, davalının 08.08.2022 tarihli kaza tespit tutanağında kazanın kendi kusuru ile gerçekleştiğini beyan ettiğini, davacıya ait Mercedes C 200 D 1.6 AMG 2016 model aracın kaza tarihinden önce hiçbir kazaya karışmadığı gibi araçta herhangi bir hasar ya da tramer kaydı bulunmamaktayken oluşan hasar nedeniyle aracın piyasa değerinde düşme ve değer kaybı meydana geldiğini, aracın kaza öncesi serbest piyasa rayiç değeri ile kaza sonrası değerinde, tramer ve hasar kaydına bağlı olarak, en az 150.000-TL mertebesinde olağanüstü düşüş meydana geldiğini belirterek Huzurdaki dava HMK 107. uyarınca Belirsiz Alacak Davası olup toplanacak delillere, bilirkişi incelemesine göre dava değer ve miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda talebi arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00-TL nin olay tarihi olan 08.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan, müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalılar vekili tarafından cevap dilekçesinin incelenmesinde; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının talep ettiği alacak yönünden zamanaşımı definde bulunduklarını, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, cevaba konu dava görevsiz mahkemede açılmış olduğundan işbu davanın görevsizlik nedeniyle reddini, davacı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası için sigorta şirketine başvuru zorunluluğuna uyulmaması halinde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulen reddini, davacı yanın davaya konu alacağın belirsiz olduğunu beyan ettiğini, dava konusu edilen alacağın gerçekte belirlenebilir alacak olmaları nedeniyle belirsiz alacak davasına konu edilemeyecekleri halde belirsiz alacak davası olarak açılmış bu davanın reddini, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte dava dilekçesinin 2. Sayfasının 4 numaralı bendinde davacı yanca aracın kaza sonrası piyasa değerinde 150.000,00 TL 'lik düşüş meydana geldiği belirtilmiş olduğu hususu gözetildiğinde anılı taleplerin ...