DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 25/09/2021 tarihinde ....... plakalı araç sürücücüsü ...'nın davacıya ait ........ plakalı araca çarpması ile davacı aracına değer kaybı oluştuğu bu kazada Ünal'ın asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın ............ Tarafından onarıldığı ve davacıya 6.604,69 TL tutarında fatura tanzim edildiği, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarının zamanında ve yetkili serviste yapıdlığı araçta herhangi bir hata boya olmadığı, aracın kaza nedeni ile ciddi hasra uğradığı, davalının araçtaki değer kaybı zararını gidermesi gerektiği,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/145 Esas KARAR NO : 2022/692
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 25/09/2021 tarihinde ....... plakalı araç sürücücüsü ...'nın davacıya ait ........ plakalı araca çarpması ile davacı aracına değer kaybı oluştuğu bu kazada Ünal'ın asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın ............ Tarafından onarıldığı ve davacıya 6.604,69 TL tutarında fatura tanzim edildiği, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarının zamanında ve yetkili serviste yapıdlığı araçta herhangi bir hata boya olmadığı, aracın kaza nedeni ile ciddi hasra uğradığı, davalının araçtaki değer kaybı zararını gidermesi gerektiği, haricen yapılan araştırmada davacı aracındaki değer kaybı tutarının 10.000,00 TL olduğu, davalıya zararın tazmini yönünde 20/12/2021 tarihinde dilekçe gönderilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsilinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafça süre uzatıma dair ara karar gereği süresinde cevap dilekçesi sunulmamakla birlikte süre uzatıma dair verilen cevap dilekçesinde zaman aşımı, görev, kesin hüküm , husumet, derdestlik ve hak düşürücü süre yönünden davanın reddine dair verilen yazılı beyanın davalı yanın cevapları olarak kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılarak davalının bu hususlarda savunmada bulunulduğu görülmüş, taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmış ve usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER; Sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı, Türkiye Noterler Birliği'ne yazılan müzekkere cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı, kusur ve otomotiv bilirkişisi........tarafından hazırlanan 24/06/2022 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. Mahkememizce 31/05/2022 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği dosyanın tevdisi üzerine kusur ve otomotiv Bilirkişisi ........ tarafından hazırlanan 24/06/2022 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, sonuç kısmında aynen " 25.09.2021 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait...plaka sayılı araç sürücüsünün ETKEN OLDUĞU Davacı tarafa ait....... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; ETKEN OLMADIĞI Dava konusu ....... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle; 5.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği görüş ve kanaatine varılmakla birlikte, bu husustaki nihai kararın Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklinde kanaat belirtildiğ...