DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir ... ASHM'nin... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin alkol bağımlısı olduğunu, bu yüzden İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile ailesinin başvurusu üzerine kendisine vasi atandığını, vasi davası kesinleşmeden müvekkilinin kaza geçirip beyin kanaması geçirdiğini ve beyninde kalıcı hasar meydana geldiğini, müvekkili açısından vasi kararının 2010 yılında kesinleştiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza sonrası 2 olumsuz hal birleşince günlük yaşamını bile ailesinin yardımı ile sürdürebildiğini, ancak buna rağmen alkol bağımlılığının devam ettiğini, kaza sonrasında...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/936 KARAR NO : 2024/447 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir ... ASHM'nin... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin alkol bağımlısı olduğunu, bu yüzden İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile ailesinin başvurusu üzerine kendisine vasi atandığını, vasi davası kesinleşmeden müvekkilinin kaza geçirip beyin kanaması geçirdiğini ve beyninde kalıcı hasar meydana geldiğini, müvekkili açısından vasi kararının 2010 yılında kesinleştiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza sonrası 2 olumsuz hal birleşince günlük yaşamını bile ailesinin yardımı ile sürdürebildiğini, ancak buna rağmen alkol bağımlılığının devam ettiğini, kaza sonrasında beyinde meydana gelen kalıcı hasar ve alkol bağımlılığı sonucu aciz halinden faydalanmak isteyen davalının müvekkilinin borçlu olarak göründüğü 150.000,00.-TL bedelli senedi icra takibine bıraktığını, davalının bu senet karşılığı müvekkiline para veya mal olarak hiçbir şey vermediğini, bu senede dayanılarak müvekkilinin babasından miras kalan ve diğer mirasçılar ile müşterek olduğu taşınmazlara haciz uygulanmak istendiğini, müvekkilinin söz konusu senedi imzaladığını hatırlamadığını, bu nedenlerle borca itiraz ile birlikte imzaya da itiraz ettiklerini, müvekkilinin alkol bağımlısı olması yanında konuşmakta da zorluk çektiğini ve kendisini ifade edemediğini, alkol bağımlılığını bilmeyen ortalama iyi niyetli birinin davacının normal temyiz kudretine sahip olmadığını anlayabileceğini, müvekkilinin senette yazılı miktardaki bir parayı bir arada dahi görmediğini, müvekkilinin senedi düzenlediği veya düzenlemediğini hatırlamamakla birlikte bunu ayırt edecek kudret ve düşünce yetisine de sahip olmadığını, davalının müvekkilinin beyanına göre çevrede "..." olarak tanındığını, ve 18 ayrı icra takibinde alacaklı 9 ayrı ceza soruşturmasında adının geçtiğini, davalının müvekkilinin aciz halinden kötü niyetle sebeplenmek istediğini, davalının senedi neyin karşılığı aldığını ispatlaması gerektiğini, müvekkilini yakından tanıyan davalının davacının aciz halinde olduğunu da vasi atandığını da bildiğini, senedin düzenleme tarihini vasi kararından önce bilinçli olarak yazıldığını, senedin tanzim tarihinin 03/03/2009 vade tarihinin ise 22/01/2013 tarihi olduğunu, alkol bağımlısı olan kendi günlük yaşamını bile yalnız başına sürdüremeyen ve tek geçim kaynağı emekli maaşı olan birine bu denli yüksek miktardı maddi ilişki sağlayıp sözde verilen paranın veya malın karşılığının 3 yıl 10 ay 19 gün beklenmesine hayatın olağan akışına uymadığını, belirterek senette yer alan imza ve yazıların aynı kalemden olup olmadığı ve aynı tarihlerde olup olmadığının incelenmei ve imzadan sonra yazıların yazılması halinin yalnı...