DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı tarafın İzmir .... İcra Müdürlüğü'nde ...Esas Sayılı icra dosyası ile müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinde müvekkiline gelen ödeme emrinde 60.000-TL ''... plakalı aracın Otopark ve çekici ücreti'' olarak yazdığını, müvekkilinin, ... plakalı aracı 30/03/2010 tarihinde... isimli şahsa Balya Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile Araç satış sözleşmesi ile sattığını, müvekkilinin bu satış itibariyle bu araçla bir ilişiği kalmadığını, ancak müvekkili adına araçların sorgusu yapıldığında ... plakalı aracın müvekkili adına çıktığını, müvekkilinin bu durumdan İzmir .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı icra...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1017 Esas KARAR NO : 2024/264 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı tarafın İzmir .... İcra Müdürlüğü'nde ...Esas Sayılı icra dosyası ile müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinde müvekkiline gelen ödeme emrinde 60.000-TL ''... plakalı aracın Otopark ve çekici ücreti'' olarak yazdığını, müvekkilinin, ... plakalı aracı 30/03/2010 tarihinde... isimli şahsa Balya Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile Araç satış sözleşmesi ile sattığını, müvekkilinin bu satış itibariyle bu araçla bir ilişiği kalmadığını, ancak müvekkili adına araçların sorgusu yapıldığında ... plakalı aracın müvekkili adına çıktığını, müvekkilinin bu durumdan İzmir .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı icra dosyasının tarafına gönderilen ödeme emrinin tebliğ ile haberdar olduğunu, müvekkilinin aracı sattığı şahsın 13 yıl boyunca aracın tescilini yaptırmadığını bilmediğini, davalı taraf ile dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde ... plakalı aracın yedieminine 2013 tarihinde çekildiği ve Jandarma tarafından bağlama tutanağı olduğundan bahsedildiğini, davalının bu aracın yediemin alacağı ücretinin tahsili için 10 yıldan fazla bir süre beklediğini haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, Türk Borçlar Kanunun 146 ila 161. maddeleri arasında borçlar için düzenlenmiş bulunan zamanaşımı süresinin 10 yıl olarak belirlendiğini, davalının kanunda belirlenen 10 yıllık zamanaşımı süresini geçirdiğinin ortada olduğunu, bu durumun akıbeti açısından ... plakalı aracın neden, ne sebeple ve ne zaman yediemin otoparkına çekildiğinin tespit edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin aracın satışının yapıldığı Balya Noterliğine giderek tekrar aracın tescilinin ... adına yapılmak istendiğinde bu davaya konu İzmir .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı icra dosyasında bulunan rehin sebebiyle tescil işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, müvekkilinin yaşlı olması sebebiyle icra takibine itiraz edemediğini, zamanaşımı itirazı ile belirtilen iddiaları kabul görmez ve mahkeme ayrı kanaatte ve görüşte ise, Yargıtay İçtihatları gereğince yine araç otopark ücreti olarak talep edilecek ve ödenecek bedelin, aracın satış bedelinin %25'ini geçemeyeceğinden dolayı müvekkili hakkında yapılan takipte talep edilen tutardan sorumlu tutulmasının yine mümkün olmayacağını, araç model ve yıl olarak icra takibinde talep edilen tutarın aracın satış bedelinin üstünde olduğunu, taraflar arasında bir sözleşme bağı kurulmadığı sürece davalının otopark ücreti talep edemeyeceğini, somut olayda 10 yılı aşkın süreyle sonucu otopark ücretinin aracın değerini aşacak boyutlara kadar ulaşmasında davalının da müterafik kusurunun bulunduğunun kabulü gerektiğini, davalı ile yapılan Arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirter...