Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/24 · K. 2024/272
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 K. 2024/272

E. 2023/24K. 2024/2723 Nisan 2024
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıbağımsız bölümiptal davasıödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı - borçlu taraflarca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... K. Sayılı yetkisizlik kararına istinaden gönderilen İzmir ... İcra Dairesi' nin ... E. Sayılı dosyası nezdinde açılmış olan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe ve borca itirazda bulunulduğu, Mahkemece yapılacak olan yargılama neticesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiği, müvekkili şirketin alüminyum profil ve alüminyum kompozit üretimi yapan ve sektörün önde gelen şirketlerinden olduğu, müvekkili şirket ile 2 numaralı davalı-borçlu şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/24 Esas KARAR NO : 2024/272 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı - borçlu taraflarca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... K. Sayılı yetkisizlik kararına istinaden gönderilen İzmir ... İcra Dairesi' nin ... E. Sayılı dosyası nezdinde açılmış olan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe ve borca itirazda bulunulduğu, Mahkemece yapılacak olan yargılama neticesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiği, müvekkili şirketin alüminyum profil ve alüminyum kompozit üretimi yapan ve sektörün önde gelen şirketlerinden olduğu, müvekkili şirket ile 2 numaralı davalı-borçlu şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki ile müvekkili şirket tarafından çeşitli ürünlerin 2 numaralı davalı şirkete satışının gerçekleştirildiği, davalı - borçlu şirketin tedarik etmiş olduğu ürünlere ilişkin düzenlenen sipariş onay formları, bu siparişlere karşılık düzenlenen faturalar ve sevk irsaliyeleri dilekçe ekinde yer almakta olup, iş bu belgelerin, cari hesap tablosunun ve ticari defterlerin incelenmesinden de görüleceği üzere 2 numaralı davalı-borçlu şirketten müvekkili şirketin toplam 205.529,53 TL alacağının bulunduğu, Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinden de 2 numaralı borçlu şirketin talep edilen miktarda borcunun bulunduğunun açıkça görüleceği, 2 numaralı davalı şirket yetkilisi olan 1 numaralı davalı ... tarafından taraflarına gönderilen mesajlarda da icra takibine konu alacağın kabul edildiğinin açıkça görüldüğü, söz konusu icra takibi açılmadan önce müteaddit defalar borçluya şifahi olarak borcun ödenmesi konusunda telkinlerde bulunulduğu ancak müvekkili şirketin borçlu tarafından oyalandığını fark ettiği, dilekçe ekinde yer alan Urla Tapu Müdürlüğünce düzenlenen 22.12.2016 tarihli ve... yevmiye numaralı resmi senet ve 22.12.2016 tarihli ipotek belgesinin incelenmesinden de açıkça görüleceği üzere 1 numaralı davalı ...'nın maliki olduğu İzmir İli, Urla İlçesi, Zeytinalanı Mah., ... bulunan taşınmaz üzerine müvekkil şirket lehine ipotek tesis edildiği, 22.12.2016 tarihli ve ...ye numaralı resmi senet şartları incelendiğinde söz konusu ipoteğin kayıtsız şartsız borç, karz ipoteği olduğunun görüldüğü, yine resmi senedin şartlar kısmında söz konusu ipotek ile ilgili olarak "Borçlu... ... Ltd. Şti. doğmuş ve doğacak borçlarına karşılık, bütün nitelikleri vasıfları ve maliki ile tapu kayıtları yukarıda yazılı taşınmaz üzerine 500.000(beşyüztl) bedelle 1. derece, 1.sırada borç bitinceye veya fekki alacaklı tarafından bildirilinceye kadar sistem alüminyum san. ve tic. a.ş. lehine süresiz olarak ipotek edilmiştir." denildiği, buradan da anlaşılacağı üzere 2 numaralı davalı şirketin müvekkil şirkete karşı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 · K. 2023/982

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/425 · K. 2023/931

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1012 · K. 2023/761

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1054 · K. 2023/570

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/424 · K. 2023/482

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2024/3

9 Ocak 2024