DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İzmir ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tebliğ edildiğini, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerine davalı tarafın katılmadığından görüşme yapılmadan anlaşamama olarak akdedildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki 02/11/2021 tarihinde davacı müvekkilinin, davalıya...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/797 Esas KARAR NO : 2023/982 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İzmir ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tebliğ edildiğini, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerine davalı tarafın katılmadığından görüşme yapılmadan anlaşamama olarak akdedildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki 02/11/2021 tarihinde davacı müvekkilinin, davalıya yaptıkları iş karşılığı bir fatura kestiğini ancak faturaya ilişkin ödemesini alamadığını, davalı tarafın borcunu ödememekle kalmayıp haklı icra takibine de itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla: davanın kabulüne, İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 02/11/2021 tarihli fatura, sevk belgeleri, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, İzmir... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası, SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen 14.06.2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası icra dosyasının incelenmesinde; davacı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı ...ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine 30.031,00 TL'lik faturadan kaynaklı 10.491,20-TL asıl alacak ve 999,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.490,81 TL alacağın tahsili istemi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz ettiği, takibin durmasına karar verildiği ve davacı tarafça süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Davalı her ne kadar icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş ise de TBK nın 89.maddesi gereğince para borçlarında alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödeneceğinden HMK'nın 10.maddesi gereğince ifa yeri mahkemesi seçimlik yetkili mahkeme olduğundan İİK.'nın 50/3. maddesi atfı gereğince davalının icra müdürlüğünün yetkisine yapmış olduğu itirazının reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 222.maddesi uyarınca mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafların birinin talebi üzerine karar vere...