DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa, çit, örgü teli, tel, direk vs. ürünlerin satışını yaptığını ve davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın teslim edilen malların bedellerine karşılık eksik ödeme yaptığını, davalı tarafın müvekkiline olan borcunu ödemeyince, davalı aleyhine, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasına , davalı tarafından itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının müvekkiline olan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1012 Esas KARAR NO : 2023/281 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa, çit, örgü teli, tel, direk vs. ürünlerin satışını yaptığını ve davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın teslim edilen malların bedellerine karşılık eksik ödeme yaptığını, davalı tarafın müvekkiline olan borcunu ödemeyince, davalı aleyhine, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasına , davalı tarafından itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının müvekkiline olan borcunu ödememesinde herhangi bir geçerli ve haklı nedeni bulunmadığını, tamamen kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı tarafın itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, ödenmeyen alacağın faiz ve sair tüm ferileriyle birlikte müvekkiline ödenmesine, kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı tarafın dava dilekçesinde çit, örgü teli, tel, direkvs. ürünlerin satışının yapılmış olduğunu, tüm bu işlemlere binaen; davalı belediyenin teslim edilen malların bedellerini ödemediğini iddia ettiğini, bu iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili belediye ve davacı şirket arasında dava konusu icra dosyası borcuna ilişkin olarak görüşmelerin devam etmekte olduğunu, bu aşamada mahkeme nezdinde görülen işbu itirazın iptali davasının reddine, davacının takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan ettiği, Dava; İİK'nun 67.maddesine göre açılan; ürün satış sözleşmesinden doğan eksik ödeme alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlunun itirazınına yönelik itirazın iptali davası olduğu, Öncelikle dava şartlarından olan görev konusu değerlendirildiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut i...