DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mal ve hizmet alım satımına dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkilinin yetkili servis hizmeti verdiği ... cihazının kurulumunu davalı şirketi olan ... Hizmetleri ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'nde gerçekleştirdiğini ve cihaz teknik servis hizmetlerini verdiğini, hizmetlerden ve teknik servis sırasında değişimi yapılan parçalardan kaynaklı olarak davalı şirket adına düzenlenen faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının ise müvekkilinin ısrarları doğrultusunda borç bakiye tutarına ilişkin 19.04.2022 tarihinde 7.085,24-TL ödemesini...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/815 ESAS KARAR NO : 2023/689 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mal ve hizmet alım satımına dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkilinin yetkili servis hizmeti verdiği ... cihazının kurulumunu davalı şirketi olan ... Hizmetleri ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'nde gerçekleştirdiğini ve cihaz teknik servis hizmetlerini verdiğini, hizmetlerden ve teknik servis sırasında değişimi yapılan parçalardan kaynaklı olarak davalı şirket adına düzenlenen faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının ise müvekkilinin ısrarları doğrultusunda borç bakiye tutarına ilişkin 19.04.2022 tarihinde 7.085,24-TL ödemesini yaptığını ancak Türk Ticaret Kanunu madde 1530 gereğince ödenmesi gereken temerrüt faiz tutarını ödemediğini, bu kapsamda, temerrüt faiz tutarı alacağına ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının böyle bir borçları olmadığını, müvekkili tarafından temerrüde düşürülmediğini iddiasıyla borca, işlemiş faize, işlemiş ve işleyecek faiz oranlarına itiraz ettiğini, davalı ile müvekkili arasındaki ticari mal ve hizmet alım satımına dayalı ilişkiye istinaden davalıya temin edilen ... (Seri no: ...) cihazının yetkili servisi müvekkil olup bu cihazın kurulum işlemi davalının işyerinde gerçekleştiğini, müvekkilinin davalı işletmesine cihazla ilgili olarak 2018 yılında 1 defa, 2019 yılında 3 defa olmak üzere 2 sene süreli teknik servis hizmeti sağladığını, 2019 yılında verilen servis hizmetlerinden 22.01.2019, 13.02.2019 ve 18.03.2019 tarihlerinde parça değişimi yapılmasından dolayı 8.529,88-TL (22.01.2019 tarihli servis), 311,59-TL (13.02.2019 tarihli servis) ve 6.588,99-TL (18.03.2019 tarihli servis) olmak üzere üç adet fatura düzenlenip davalıya temininin sağlandığını, davalının söz konusu faturalara karşılık 26.04.2019, 02.07.2019, 31.10.2019 ve son olarak 19.04.2022 tarihinde ödemeler yaptığını, müvekkili tarafından temerrüt faizi talep edilmişse de başka ödeme yapılmadığını, davalının servis hizmetlerini ve cihaz parçalarını satın almış olmalarına ve faturalara karşılık ödeme yapmış olmalarına rağmen temerrüt faizini ödemekte direnerek borca itiraz ettiğini, iki ticari işletme arasındaki mal veya hizmet tedarikini konu alan sözleşmelerde uygulama alanı bulan TTK m. 1530, satım bedelini ödemekle yükümlü olan borçlunun, alacaklının ihtarına gerek olmaksızın temerrüde düşeceğini düzenlediğini, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ve davalı arasındaki mal ve hizmet satışından kaynaklanan alacaklara ilişkin temerrüt faizinin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığını, açıkladığı ned...