DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen ... Elektrik Tedarik lisansı kapsamında ülke genelinde son kullanıcılara elektrik enerjisi satışı faaliyetinde bulunmakta olduğunu, davalı ile arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamından doğan fatura alacağına istinaden Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz edildiğini, İcra Dosyası'ndan da görülebileceği üzere 34.604,89-TL asıl alacak, 842,82-TL Takip Öncesi İşlemiş Faiz ve 151,71-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere 34.599,42-TL üzerinden takip başlatıldığını,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/824 ESAS KARAR NO : 2023/442 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen ... Elektrik Tedarik lisansı kapsamında ülke genelinde son kullanıcılara elektrik enerjisi satışı faaliyetinde bulunmakta olduğunu, davalı ile arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamından doğan fatura alacağına istinaden Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz edildiğini, İcra Dosyası'ndan da görülebileceği üzere 34.604,89-TL asıl alacak, 842,82-TL Takip Öncesi İşlemiş Faiz ve 151,71-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere 34.599,42-TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının 30/03/2022 tarihli dilekçesiyle borca itiraz edildiğini, açıkladığı nedenlerle; davalının yetkiye ilişkin itirazının reddini, MTS ... sayılı dosyasındaki davalının itirazının iptali ile takibin tüm fer'ileriyle devamını, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafla müvekkili arasında elektrik tedarikine istinaden bir sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmenin davacı tarafça ibraz edilmediğini, sözleşmedeki imzanın taraflarına ait olmadığını, taraflar arasında hesap mutabakatı dahi sunulmadığını, davacı tarafın takip tarihinden önce müvekkilini temerrüte düşürmediğini bu yüzden faiz talep edemeyeceğini, inkar tazminatı talebinin hukuka uygun bir nitelik arz etmediğini, açıkladığı nedenlerle; görev itirazlarının kabulünü, esas yönünden davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, alacaklı aleyhine İcra İflas Kanunu 67/2 maddesi kapsamında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Merkezi Takip Sistemi' nin ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 35.599,42TL toplam alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 29.03.2022 tarihli dilekçesi ile yetkiye, faize, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 14/02/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Davalıya ait ..., ... ve ... tesisat numaralı 5 ayrı işletmeye elektrik tedarik edilmek üzere davacı ile davalı şirket arasında 05/10/2021 tarihinde "Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma" imzalandığı, İkili Anlaşmaya göre 01/11/2021 tarihinden 31/10/2022 tarihine kadar 12 aylık anlaşma süresinde davalı şirkete temin edilecek aktif elektrik enerjisinin sözleşmedeki formüle göre temin edilmesi konusunda anlaşıldığı, davalı şirket tarafında...