DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine açtıkları icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu İzmir ... İcra Dairesi'nce takibin durdurulması kararı verildiğini, müvekkili ile davalının ticari işleri gereği hizmet ve mal alımına ilişkin anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma sebebiyle müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete birçok fatura düzenlendiğini, bu faturalara hiçbir zaman herhangi bir itiraz gelmediğini, iki tarafın da ticari defterlerine bu faturaların işlediğini, borçlu şirketin ödemelerini düzenli yaparken son olarak bakiye kalan ödenmesi gereken 67.557,69-TL bakiye alacağın ödenmediğini bu borcun tahsili...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/779 ESAS KARAR NO : 2023/523 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine açtıkları icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu İzmir ... İcra Dairesi'nce takibin durdurulması kararı verildiğini, müvekkili ile davalının ticari işleri gereği hizmet ve mal alımına ilişkin anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma sebebiyle müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete birçok fatura düzenlendiğini, bu faturalara hiçbir zaman herhangi bir itiraz gelmediğini, iki tarafın da ticari defterlerine bu faturaların işlediğini, borçlu şirketin ödemelerini düzenli yaparken son olarak bakiye kalan ödenmesi gereken 67.557,69-TL bakiye alacağın ödenmediğini bu borcun tahsili amacıyla müvekkili tarafından icra takibi yoluna başvurulduğunu, her iki tarafın da kayıtlarının incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, açıkladığı nedenlerle; borçlunun itirazının iptalini ve takibin devamını, %20'den olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddia ve taleplerinin haksız olduğunu, icra takibinin hukuki zemine oturmadığını, haksız menfaat elde etme çabasından ibaret olduğunu, bu yüzden davanın reddinin gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, icra takibine konu meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı... Mekanik Müh. Enerji Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından Borçlu/Davalı ...Sistem Üretimi Tems. San. Tic. A.Ş. firmasına karşı 07.04.2022 Harç Ödeme Makbuzu tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 67.557,69TL Cari Hesap Alacağı (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz), Toplam alacağa istinaden (İcra Açılış tarihine kadar gecikme faizi talep edilmeden) takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek %9 Adi Kanuni Faiz oranında hesaplanacak faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, Ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, Borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; BORCUN TAMAMINA, FAİZE, YETKİYE, FAİZ ORANINA ve HER TÜRLÜ FERİLERİNE itiraz edilmesi sebebi ile, İcra Dairesi tarafından takibin 13.04.2022 tarihinde durdurulmuş olduğu görülmüştür. İcra Takip Dosyasındaki Alacak Nedeni CARİ HESAP ALACAĞI 67.557,69 TL açıklamasına dayandırılmış olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 28/01/2023 tarihinde düzenlenen ra...