DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu olan davalının kendisine ait eczanesi bulunması sebebiyle tacir olduğunu, müvekkiliyle ticari münasebette bulunduklarını, Müvekkil şirket nezdinde yapılan muhasebe incelemesi neticesinde davalının müvekkilinine borçlu olduğunu, söz konusu hususların paylaşılan cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu, taraflar arasındaki ticari münasebet gereği meydana gelen bakiye borç meblağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının borca ve faize itiraz ettiğini, bu itirazın amacı zaman kazanmaktan fazlası olmadığını, bu sebeple itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/889 ESAS KARAR NO : 2023/564 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu olan davalının kendisine ait eczanesi bulunması sebebiyle tacir olduğunu, müvekkiliyle ticari münasebette bulunduklarını, Müvekkil şirket nezdinde yapılan muhasebe incelemesi neticesinde davalının müvekkilinine borçlu olduğunu, söz konusu hususların paylaşılan cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu, taraflar arasındaki ticari münasebet gereği meydana gelen bakiye borç meblağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının borca ve faize itiraz ettiğini, bu itirazın amacı zaman kazanmaktan fazlası olmadığını, bu sebeple itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; borçlunun takibe yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olmadığını, ve bu sebeple davanın görevsizlik nedeniyle usulen reddinin gerektiğini, müvekkilinin davacı ile cari bir çalışması olmuşsa da müvekkilinin eczanesini kapattığında tüm ilaçları iade etmiş ve iade fatura kestiğini, bu sebeple davacıya bir borcu olmadığını, bu sebeple davanın reddini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; davanın reddini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası:İzmir ... İcra Dairesi ... Esas nolu 12.10.2021 tarihli İlamsız takiplerde ödeme emrine göre Alacaklı ... Ecza Deposu A.Ş, borçlu ... olarak görülmektedir. Alacak miktarı 9.987,75.-TL olarak belirlenmiş olduğu görülmektedir. Davalının 22.10.2021 tarihli dilekçesi ile borca ve faize itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 19/10/2022 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Ticari Defter asılları üzerinde yapılan incelemede 2020-2021 yılları e-defter olduğundan, beratlar usulüne uygun olarak yapıldığı, kayıtların tek düzen hesap sistemine uygun olarak tertiplenen bilgisayarlı muhasebe programı ile tutulduğu ve süresi içerisinde defterlere yazdırıldığı, malların satışına ilişkin 2020-2021 Yılları Faturalar usulüne uygun olarak kayıtlara alınmış olduğu, yapılan ticarette birçok faturanın bulunduğu, taraflar arasında yapılan bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, 12.10.2021 tarihi itibariyle davacı şirketin 9.987,75-TL alacağının tespit edilmiş olduğu, TTK. 1530 maddesi hükmü uygulanabilir olup 13.783,13.-TL faiz hesaplanabileceği görüşü ile raporunu düzenlemiştir. Bilirkişi Ek Raporu: Bilirkişi... tarafından 08/05/2023...