DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 25.08.2020 tarihinde imzalanan mal satış sözleşmesi gereğince KDV hariç 64.137 TL değerinde mal satıldığını, malların müvekkil tarafından kararlaştırılan teslim tarihinde davalıya teslim edildiğini, sözleşme bedeline mahsuben 10.000,00 TL nakit olarak sözleşme tarihinde ödendiğini, bakiye 54.137,00 TL.si en fazla 3 gün içerisinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmeden ayrı olarak davalının 3 adet faturada yazılı mallara ilişkin de siparişi oluştuğunu, bu mallarında davalıya teslim edildiğini, malların teslimi sonrasında cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/832 Esas KARAR NO : 2022/693
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 25.08.2020 tarihinde imzalanan mal satış sözleşmesi gereğince KDV hariç 64.137 TL değerinde mal satıldığını, malların müvekkil tarafından kararlaştırılan teslim tarihinde davalıya teslim edildiğini, sözleşme bedeline mahsuben 10.000,00 TL nakit olarak sözleşme tarihinde ödendiğini, bakiye 54.137,00 TL.si en fazla 3 gün içerisinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmeden ayrı olarak davalının 3 adet faturada yazılı mallara ilişkin de siparişi oluştuğunu, bu mallarında davalıya teslim edildiğini, malların teslimi sonrasında cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere davalının kısmi ödemesi olduğunu, fakat bakiye bedelin tamamının ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine İzmir 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 59.303,73 TL bakiye cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine süresinde haksız olarak itiraz ettiğini beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı zamanda asıl alacak miktarı olan 59.303,73 TL takip çıkışı üzerinden devamına, davalının takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile Tensip Zaptının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazının haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Taraf şirketlerine ait son sicil kayıtları İlgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İzmir 5. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; Alacaklı ... Grup San.Ve Tic.Ltd.Şti.tarafından borçlu ... İç Ve Dış Ticaret Ltd.Şti.adına 59.303,73 TL alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 16,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari işlerde temerrüt faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için TBK.100.madde gereğince kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilerine tahsili için 04.08.2021 tarihinde, 7 örnek nolu ilamsız takipte ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, İcra takibi sebebinin cari hesap alacağından kaynaklandığı, borçlu vekili tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünce 11.08.2021 tarihinde borçluya gönderi...