DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalının 1.006,00 kg havlunun satışı hususunda anlaştıklarını, bu satışa ilişkin olarak davacı müvekkili tarafından ... numaralı 13/06/2022 tarihli 56.257,93 TL bedelli fatura tanzim edilerek üzerine anlaşılan malların temin edildiğini ve davalıya sorunsuzca teslim edildiğini, davalı tarafından işbu faturaya istinaden ödeme yapılmadığını, faturaya itirazda bulunulmadığını ve davalı borçlu ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, bunun üzerine 25/08/2022 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan 28/09/2022...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/989 Esas KARAR NO : 2023/845 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalının 1.006,00 kg havlunun satışı hususunda anlaştıklarını, bu satışa ilişkin olarak davacı müvekkili tarafından ... numaralı 13/06/2022 tarihli 56.257,93 TL bedelli fatura tanzim edilerek üzerine anlaşılan malların temin edildiğini ve davalıya sorunsuzca teslim edildiğini, davalı tarafından işbu faturaya istinaden ödeme yapılmadığını, faturaya itirazda bulunulmadığını ve davalı borçlu ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, bunun üzerine 25/08/2022 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan 28/09/2022 tarihli itiraz neticesinde takibin durduğunu, İzmir Arabuluculuk Bürosu'na yapılan ... dosya numaralı başvuruya istinaden yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, takip konusu alacağın likit bir alacak olduğunu, bu sebeple alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibe itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren ödeme emrinde belirtilen faiz oranının uygulanmasına, davalı-borçlu şirketin belirli ve likit olan bir alacağa haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi sebebi ile davalı şirket aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası, Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü ve Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevapları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, SMMM Bilirkişisi tarafından düzenlenen 08.05.2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, 56.257,93 TL bedelli faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrine borçlu tarafından süresinde itiraz edildiği, takibin durmasına karar verildiği, süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 222.maddesi uyarınca, mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafların birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerini ibraz eden tarafın sunmuş olduğ...