Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/647 · K. 2023/217
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/647 K. 2023/217

E. 2021/647K. 2023/21721 Mart 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıistinaf yolualacağın tahsiliyasal sürebilânço esasına göre defter tutmabilirkişi raporuiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili alacaklı-davacı şirket tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan 7 örnek ilâmsız icra takibine, tamamen haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, takibin durdurulduğunu, borçlu-davalı tarafından yapılan işbu itirazın iptali ve kötüniyetle yapmış olduğu itiraz neticesinde davalıya %40'tan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı borçlu ile davacı müvekkil şirket arasında endüstriyel palet alım satımına dayanan ticari bir iş ilişkisi bulunmakta olup, davacı müvekkil şirket rutin palet alım-satımlarına...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/647 Esas KARAR NO : 2023/217 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili alacaklı-davacı şirket tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan 7 örnek ilâmsız icra takibine, tamamen haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, takibin durdurulduğunu, borçlu-davalı tarafından yapılan işbu itirazın iptali ve kötüniyetle yapmış olduğu itiraz neticesinde davalıya %40'tan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı borçlu ile davacı müvekkil şirket arasında endüstriyel palet alım satımına dayanan ticari bir iş ilişkisi bulunmakta olup, davacı müvekkil şirket rutin palet alım-satımlarına ilişkin davalı yana 05.02.2021 tarihinde 20.000,00-TL ve 15.02.2021 tarihinde 20.000,00-TL olmak üzere toplam 40.000,00-TL karşılığı mal olarak gönderilmediğini ödemenin gerçekleştirildiğini, bu çerçevede tutulan cari hesapta 30.04.2021 tarihi itibari ile 40.547,32-TL alacak bakiyesinin var olduğu görülmüş, söz konusu alacak bakiyesi müvekkil şirket tarafından karşı yandan talep edilse de davalı ödemeye yanaşmadığını, şifahi talepler yanıt vermeyince İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde takip başlatıldığını, 06.07.2021 tarihinde borçlu kötü niyetle borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ederek müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyan etmek suretiyle takibi haksız yere durdurduğunu, müvekkil şirket karşı yana cari hesap dökümünü gösterir 19.05.2021 tarihli mutabakat mektubunu gönderdiğini, karşı yan da yasal süresi içinde itiraz etmediği gibi ihtirazi kayıtsız şekilde imzalayarak müvekkile mutabık olduklarını bildirdiğini, ardından ödeme gerçekleştirilmediğini, aylar sonra başlatılmak zorunda kalan icra takibine de hukuk sistemimizin temelini oluşturan iyi niyet ve dürüstlük kurallarını hiçe sayarak haksız ve kötü niyet güderek itiraz etmek suretiyle, icra takibini durdurduğunu, bahse konu ihtilâfın çözümü için dava şartı arabuluculuğa 30.07.2021 tarihinde başvurulduğunu, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nda ... numaralı dosyada görülen arabuluculuk faaliyetleri sonucunda bir netice alınadığını, karşı yan müvekkil şirket ile palet alım satımına dayanan borcunu ödemeye yanaşmadığını belirterek, arz ve izah olunan sebepler ve sayın mahkemenizce re'sen göz önüne alınacak nedenlerle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine yönelik olarak davalı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yere ve kötü niyetle, yalnızca alacaklıyı zarara uğratmak ve zaman kazanmak maksadıyla yapılan itiraz nedeniyle, davalı borçlu şirketin İ.İ.Knun 67. maddesi gereği %40tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mah...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/898 · K. 2023/192

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2023/182

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/832 · K. 2022/693

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/577 · K. 2023/705

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2023/788

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/989 · K. 2023/845

23 Kasım 2023