DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden olup, kamu hizmeti sunduğunu, kamu hizmeti olarak toplu ulaşım hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin, davalı şirket ile görme ve işitme engelliler için hissedilebilir yüzey, kabartma harita, küpeşte uyarısı, engelli çağrı butonu ve akıllı işitme sistemleri alımı ve montajına ilişkin 06.08.2013 tarihinde sözleşme imzaladığını, İşbu sözleşme gereği, davalı şirketin müvekkili şirkete ait 14 adet metro istasyonuna teknik şartnameye uygun olarak malın teslim ve montajını yapması gerektiğini, davalı yan tarafından ihale konusu işlerin tamamlanarak teslimini...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/577 Esas KARAR NO : 2023/705 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden olup, kamu hizmeti sunduğunu, kamu hizmeti olarak toplu ulaşım hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin, davalı şirket ile görme ve işitme engelliler için hissedilebilir yüzey, kabartma harita, küpeşte uyarısı, engelli çağrı butonu ve akıllı işitme sistemleri alımı ve montajına ilişkin 06.08.2013 tarihinde sözleşme imzaladığını, İşbu sözleşme gereği, davalı şirketin müvekkili şirkete ait 14 adet metro istasyonuna teknik şartnameye uygun olarak malın teslim ve montajını yapması gerektiğini, davalı yan tarafından ihale konusu işlerin tamamlanarak teslimini müteakip bir süre sonra uygulamanın yapıldığı zeminlerde çıkmalar tespit edildiğini, bu durumun mütemadiyen devam ettiğini, yeterli nitelikte bakım ve onarım yapılmadığını ve yüzeyden çıkmaların süreklilik arz ettiğini, bunun üzerine davalı tarafa sözleşmeden kaynaklanan garanti taahhütleri doğrultusunda çıkan yüzeyleri onarmaları için ihtarname çekilerek süre verildiğini, bu süre içerisinde taahhüdünü yerine getirmeyen davalı adına işin 3. kişiye yaptırılması yoluna gidildiğini ve ortaya çıkan harcamanın öncelikle davalının verdiği teminat mektubundan tahsil edildiğini, bakiye miktar içinse İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden alacak davası açıldığını, davanın açılmasını takiben yüzey çıkmaları devam ettiğinden işbu yüzeyler için de 3. kişiye yaptırılması yoluna gidildiğini ve davalıdan bakiye alacak ortaya çıktığını, bunun üzerine alacağın tahsilini temin için borçlu ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini ve 7 örnek ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafın 26.12.2017 tarihinde tebliğ olunan ödeme emrine 27.12.2017 tarihinde itiraz ettiğini, işbu itirazın 27.08.2019 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin tahsili amacıyla açıldığını, bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının müvekkili leyhine sonuçlandığını, 27.09.2019 tarihinde ... Arabuluculuk numarası İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun borcu kötü niyetle inkâr etmiş olduğundan, yargılama neticesinde; davalıların %20 icra inkâr tazminatına da mahkum edilmesinin talep edildiğini belirterek, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve da...