DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdare tarafından, 12.11.2021 tarihli kaza sonucu doğan alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve bunun sonucunda icra takibinin durduğunu,... Anonim Şirketi tarafından ... poliçe no. ile sigortalanmış ... plakalı aracın İzmir Bornova'da sağ şeritten U dönüşü yapmak istediği sırada... sokaktan Sanayi Caddesi sol şeritten seyir etmekte olan İdareye ait ... plakalı aracın ön sağ kısımlarına çarpmak suretiyle 12.11.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/619 Esas KARAR NO : 2024/270 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdare tarafından, 12.11.2021 tarihli kaza sonucu doğan alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve bunun sonucunda icra takibinin durduğunu,... Anonim Şirketi tarafından ... poliçe no. ile sigortalanmış ... plakalı aracın İzmir Bornova'da sağ şeritten U dönüşü yapmak istediği sırada... sokaktan Sanayi Caddesi sol şeritten seyir etmekte olan İdareye ait ... plakalı aracın ön sağ kısımlarına çarpmak suretiyle 12.11.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı ...Anonim Şirketi tarafından sigortalanmış aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu İdare aracında Hasar Tespit Cetvelinde belirtildiği üzere 8.221,05 TL zarar meydana geldiğini, takip başlatılmadan önce İdare tarafından davalı ... Anonim Şirketi'ne 8.221,05 TL'nin ödenmesi talebi ile 24.02.2022 tarihli ihtar mektubu, kazaya ilişkin evraklar ve faturanın gönderildiğini, İdarenin zararının karşılanmadığını, ticari uyuşmazlığın çözümü için İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama gideriyle vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın itirazın iptali davası için öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra ikame edilmiş olduğundan usulden reddi gerektiğini, zarar gören Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna başvurması gerektiğini, müvekkili şirkete ulaşan usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket sigortalısı davalıya kusur atfedilemeyeceğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesini talep ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde davacının müterafik kusurunun olup olmadığının tespit edilmesi dolayısı ile ortaya çıkan sonuçta müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti gerektiğini, başv...