DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yan arasında bir takım malların taşımasının yapılması için anlaşma sağlandığını, bu kapsamda davalı yana ait malların müvekkili şirketçe İstanbul'dan Aliağa'ya taşındığını, ilgili taşımaya istinaden müvekkili şirketçe davalı yana ... numaralı fatura kesilerek gönderildiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden üzerine düşen her tür yükümlülüğünü yerine getiren müvekkili şirkete davalı yanca ödeme yapılmaktan imtina edildiğini, müvekkilinin tüm ihtar ve ihbarlarına rağen davalı yanca ilgili faturanın ödemesinin yapılmadığını, müvekkilinin tüm ihtarlarına karşın davalı yanın ödemeden imtina etmesi nedeniyle Aliağa...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/678 Esas KARAR NO : 2024/85 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yan arasında bir takım malların taşımasının yapılması için anlaşma sağlandığını, bu kapsamda davalı yana ait malların müvekkili şirketçe İstanbul'dan Aliağa'ya taşındığını, ilgili taşımaya istinaden müvekkili şirketçe davalı yana ... numaralı fatura kesilerek gönderildiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden üzerine düşen her tür yükümlülüğünü yerine getiren müvekkili şirkete davalı yanca ödeme yapılmaktan imtina edildiğini, müvekkilinin tüm ihtar ve ihbarlarına rağen davalı yanca ilgili faturanın ödemesinin yapılmadığını, müvekkilinin tüm ihtarlarına karşın davalı yanın ödemeden imtina etmesi nedeniyle Aliağa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının açıldığını, ilgili takipte davalı yanca haksız olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki anlaşma gereği üzerine düşen taşıma ve teslim hususlarını gereği gibi ifa ettiğinden, taşıma ücretine hak kazandığını, davalı yanın kendisine gönderilen faturayı iade etmediğini, faturaya karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını belirterek, davanın kabulü ile, Aliağa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazların iptaline, davalı yanın kötü niyetli itirazlarına istinaden alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmaktan imtina edildiğini iddia ettiğini, işbu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, fatura ve ödeme dekontlarıyla müvekkili şirket tarafından davacı şirkete veyahut davacının sigortalı çalışanı ...'e (T.C. No:...) ödemelerin yapıldığını, davaya konu icra takibinin kötü niyetli olarak başlatıldığını, müvekkilinin karşı yana hiçbir borcu bulunmadığından takibe itiraz edildiğini, dosyaya sunulu dekontlar ve tarafların ticari defterleriyle de borcun olmadığı ispatlanacağını belirterek, haksız ve kötü niyetli olarak ikame edilen davanın reddine, davacı yanın davaya konu icra takibini kötü niyetli olarak başlatmış olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... numaralı fatura, Ödeme Dekontları Aliağa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma işine ilişkin davacı tarafça davalıya kesilen faturanın tahsilin...