DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı müvekkili ile davalı/borçlu arasında ticari bir ilişki mevcut olup işbu ticari ilişkiden doğan cari hesaba istinaden davalı/borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilgili takip dosyasından gönderilen ödeme emrine 17.09.2014 tarihli itiraz dilekçesi ile yetkiye ve borcun 7.976,86 TLlik kısmına itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verdiğini, işbu ödeme emrine yapılan yetkiye itiraz neticesinde yetkili İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, ancak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra müdürü...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/519 Esas KARAR NO : 2024/632 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı müvekkili ile davalı/borçlu arasında ticari bir ilişki mevcut olup işbu ticari ilişkiden doğan cari hesaba istinaden davalı/borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilgili takip dosyasından gönderilen ödeme emrine 17.09.2014 tarihli itiraz dilekçesi ile yetkiye ve borcun 7.976,86 TLlik kısmına itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verdiğini, işbu ödeme emrine yapılan yetkiye itiraz neticesinde yetkili İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, ancak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra müdürü tarafından oluşturulan 22.02.2022 tarihli karar ile, davalı/borçlunun talebi üzerine süresinde icra dosyasının yetkili yer icra dairesine gönderilmediği gerekçesiyle icra takibinin tamamen durdurulduğunu, davalı/borçlunun talebi ve icra dairesinin kararı neticesinde, kısmi kabul yönünden de takibe devam edilemediğinden, işbu davada harca esas değer olarak takip toplamının gösterildiğini, borçlunun takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi taraflara tebliğ edilmediğinden herhangi bir sürenin başlamadığını, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına 18.01.2022 yılında vekaletname sunularak, 1 hafta içerisinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesinin talep edildiğini, davacı müvekkili firmanın ticari kayıtları ile davalı/borçluya ait ticari kayıt ve defterler celp edildiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişki ve davalı/borçlu yanın mevcut borcu sübuta erecek olup davalı/borçlunun borca ilişkin yapmış olduğu itirazın maddi dayanaktan yoksun, hukuka aykırı ve müvekkili ızrar kastı taşıdığının görüleceğini, davacı/alacaklı müvekkili tarafından kanun ve usule uygun olarak düzenlenen ve davalı/borçluya teslim edilen faturalara; davalı/borçlu tarafından itiraz edilmediğini, yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazın yapılmaması nedeniyle de bahse konu faturaların içeriklerinin ikrar olunmuş sayılacağını, davalı/borçlu tarafın itiraz dilekçesinde taraflar arasında ticari ilişki olduğunu açıkça kabul etmesi ve mevcut ticari kayıtlarda da ticari ilişkinin varlığının sabit olması karşısında, yapılacak değerlendirmenin delil başlangıcı kıstaslarına göre yapılması gerekeceğini, borçlu/davalı aleyhinde açılan icra takipleri sonucunda ilk icra takip tarihleri olan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının açılış tarihi olan 03.09.2014 tarihinin temerrüt tarihleri olarak kabul edilmesine karar verilmesi gerektiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de tüm iyiniyetli çabalara rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun borcu, likit yani...