DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin tekstil kimyasalları, gıda kimyasalları vb. üretimi yaptığını, davalının ise tekstil sektöründe hizmet verdiğini, nitekim tarafların arasındaki ticari ilişkinin göstergesi niteliğindeki müvekkili tarafından düzenlenen fatura örneklerinin ve cari hesap dökümünün işbu dilekçenin ekinde sunulduğunu, 20.07.2023 tarihli cari hesap dökümünde görüldüğü üzere davacı müvekkilinin, davalıdan 137.452,73-TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu bakiye cari hesap alacağı nedeniyle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası ile 7 Örnek...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/728 Esas KARAR NO : 2024/333 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin tekstil kimyasalları, gıda kimyasalları vb. üretimi yaptığını, davalının ise tekstil sektöründe hizmet verdiğini, nitekim tarafların arasındaki ticari ilişkinin göstergesi niteliğindeki müvekkili tarafından düzenlenen fatura örneklerinin ve cari hesap dökümünün işbu dilekçenin ekinde sunulduğunu, 20.07.2023 tarihli cari hesap dökümünde görüldüğü üzere davacı müvekkilinin, davalıdan 137.452,73-TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu bakiye cari hesap alacağı nedeniyle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası ile 7 Örnek takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötüniyetli olarak zaman kazanmak amacıyla tüm borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun şirket alacaklılarına karşı ödeme güçlüğüne düşmesi sebebiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, mahkemenin konkordatonun tasdikine karar verdiğini ve davada müdahil olmaları sebebiyle borçlu tarafından 03.03.2023 tarihinde 7.632,12 TL, 16.06.2023 tarihinde 7.632,12 TL kısmi ödeme yapıldığını, dava neticesinde verilen konkordatonun tasdiki kararının dosyadaki bir kısım taraflarca istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile yerel mahkeme kararının re'sen kaldırılmasına ve davacının konkordato talebinin reddine karar verildiğini, davalı tarafın kötüniyetli olarak zaman kazanmak amacıyla tüm borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini, ticari dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, davalının tarafı olduğu ticari ilişkiden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, davalının, davaya konu alacağa ilişkin daha önce konkordato sürecinde yaptığı kısmi ödemenin borcu kabul ettiğinin ispatı olduğunu belirterek, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun asıl alacak üzerinden%20'dan aşağıda olmamak üzere icra ve inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete böyle bir borcu olmadığını, müvekkili şirket ile alacaklı görünen şirketin cari hesapta mutabık olmadıklarını, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmadığını, bu nedenle itiraz edildiğini, mahkemece dosyanın toplanan tüm delillerle birlikte bilirkişiye gönderilmesi ve bilirkişi raporu hazırlanması gerektiğini, cari hesaplarla...