DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalının tüzel kişi tacir olduğunu, davalı ile müvekkili arasında mal satışına ilişkin olarak ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden faturaları ile ürünler satın aldığını, faturalarda belirtilen ürünlerin davalıya teslim edildiğini, faturalar ve ödemelerin cari hesaba işlendiğini, dava konusu malların davalıya teslim edilmesine rağmen borç ödenmemiş davalının takip tarihinde temerrüde düştüğünü, tarafların karşılıklı birbirine uygun irade beyanları ile dava konusu faturalarda belirtilen malların alım satımı hususunda anlaşmaya vardıklarını, belirtilen malların müvekkili tarafından usulüne uygun şekilde davalıya...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/50 Esas KARAR NO : 2024/375 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalının tüzel kişi tacir olduğunu, davalı ile müvekkili arasında mal satışına ilişkin olarak ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden faturaları ile ürünler satın aldığını, faturalarda belirtilen ürünlerin davalıya teslim edildiğini, faturalar ve ödemelerin cari hesaba işlendiğini, dava konusu malların davalıya teslim edilmesine rağmen borç ödenmemiş davalının takip tarihinde temerrüde düştüğünü, tarafların karşılıklı birbirine uygun irade beyanları ile dava konusu faturalarda belirtilen malların alım satımı hususunda anlaşmaya vardıklarını, belirtilen malların müvekkili tarafından usulüne uygun şekilde davalıya teslim edildiğini, davalının malların satış bedelini ödeme borcunu sürekli ifa edeceğini belirtmiş olmasına rağmen ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirketin alacağın tahsili için icra takibine başlamak zorunda kaldığını, bunun üzerine alacağın tahsili için 06/11/2023 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkilinin tüzel kişi tacir olmakla ticari işletmesi ile ilgili karşı taraf ile ticari satış sözleşmesi yaptığını, taraflardan birisi için ticari nitelikteki sözleşmelerin, diğer taraf için de ticari iş sayıldığını, 3095 sayılı kanunun ticari işlerde avans faizi uygulanmasını kabul etmiş olup davalının takip tarihinde temerrüde düştüğü dikkate alındığında icra takibinde takip tarihinden itibaren istenen faiz alacağının yasal mevzuata uygun olduğunu, müvekkilinin dava konusu malları sattığını ve davalıya teslim ettiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarının bilirkişiler tarafından incelenmesi halinde alacağın tespit edileceğini, davalı tarafın borç miktarını bilmesine rağmen salt zaman kazanmak, mal kaçırmak için itiraz etmiş olmakla müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, dava konusu alacak için arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak görüşmelerin anlaşamama ile sona erdiğini, davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyada yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili aleyhine başlattığı icra takibinde borcun sebebi olarak fatura ve cari hesap ekstresi olduğunun yazılı olmadığı gibi gönderilen ödeme emrinde dayanak belge gösterilmediğini, müvekkilinin davacıya ödenmediğini, herhangi bir borcu da bulunmadığından icra takibine haklı sebeple itiraz ett...