DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, toptan ve perakende gıda satış ticareti ile uğraşmakta olup davalı tarafla ticari ilişki içinde olduğunu, tarafların, 2023 yılı Şubat ayında; davalıdan peynir alımı yapılması için anlaştıklarını, Müvekkili davacının anlaşmaya konu peynirler teslim edilmeden davalıya peyder pey toplamda takibe konu edilen miktar olan 32.500,00-TL ödeme yaptığını, yapılan ödemelere rağmen davalı tarafın anlaşma konusu peynirleri teslim etmediğini ve teslimden önce 20.02.2023 tarihli ...00-TL bedelli fatura düzenleyerek davacıya gönderdiğini, müvekkilinin önden kısmi ödeme yapmasına rağmen; davalı tarafın 20.02.2023 tarihli... numaralı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/258 Esas KARAR NO : 2025/350 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, toptan ve perakende gıda satış ticareti ile uğraşmakta olup davalı tarafla ticari ilişki içinde olduğunu, tarafların, 2023 yılı Şubat ayında; davalıdan peynir alımı yapılması için anlaştıklarını, Müvekkili davacının anlaşmaya konu peynirler teslim edilmeden davalıya peyder pey toplamda takibe konu edilen miktar olan 32.500,00-TL ödeme yaptığını, yapılan ödemelere rağmen davalı tarafın anlaşma konusu peynirleri teslim etmediğini ve teslimden önce 20.02.2023 tarihli ...00-TL bedelli fatura düzenleyerek davacıya gönderdiğini, müvekkilinin önden kısmi ödeme yapmasına rağmen; davalı tarafın 20.02.2023 tarihli... numaralı 56.000,00-TL bedelli faturaya konu peynirleri davacıya teslim etmediğinden faturaya itiraz edildiğini ve faturanın kayıtlara işlenmeyeceğinin bildirildiğini, Müvekkili tarafından faturanın kabul edilmediği ve itiraz edildiğine dair davalı tarafa mesaj atıldığını, aynı zamanda Mail yoluyla da bildirildiğini, davacının ifa öncesi kısmi ödemelerine rağmen sözleşme konusu mallar teslim edilmediğinden davalıya yapılan ödemelerin iadesi amacıyla davalı aleyhine davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, taraflar arasındaki peynir satımına ilişkin anlaşma gereği, satıcı konumundaki davalı yanca fatura düzenlenmesi taraflar arasında borcun ifa edildiği anlamına gelmediğini, davalı satıcının, satışa konu peynirlerin teslim edildiğini, işin görüldüğünü, diğer bir menfaatin sağlandığını ispat yükü altında olduğunu, aleyhe kabul anlamına gelmemesi kaydıyla fatura içeriği, satılan malın miktarı ve nevi ile ilgili olup tarafların faturanın verilmesine neden olan hizmetin veya teslim olgusunun gerçekleştiği anlamını taşımayacağını, davalıya gönderilen 32.500,00-TL ödemenin müvekkiline iadesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile, davalının İzmir... icra müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile takibin devamına, davalı borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın işyerinin TTK hükümleri noktasında ticari işletme vasfı bulunmadığından, davacının tacir sıfatı bulunmayacağını, Asliye ticaret ve Asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ayrımın göreve ilişkin olduğu nazara alındığında görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde müvekkilinin adr...