DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı-borçlunun müvekkiline borcu doğduğunu, mevcut borçların vadesinde ödenmediğini, dolayısıyla da davalı-borçlu hakkında İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, bu takipte davalı-borçludan 31.024,09 TL asıl alacak, takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık reeskont avans faizi, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin talep edildiğini, davalı-borçlu 07/06/2023 tarihinde borca dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı-borçlunun mevcut itirazını kötüniyetli bir şekilde yaptığını, yaşanan bu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/507 Esas KARAR NO : 2024/676 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı-borçlunun müvekkiline borcu doğduğunu, mevcut borçların vadesinde ödenmediğini, dolayısıyla da davalı-borçlu hakkında İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, bu takipte davalı-borçludan 31.024,09 TL asıl alacak, takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık reeskont avans faizi, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin talep edildiğini, davalı-borçlu 07/06/2023 tarihinde borca dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı-borçlunun mevcut itirazını kötüniyetli bir şekilde yaptığını, yaşanan bu süreçlerin ardından, 08/06/2023 tarihinde dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde karşı tarafın telefonla yapılan aramalara cevap vermediğini, bunun üzerine adresine davet mektubu gönderildiğini, adresten taşındığı gerekçesiyle davet mektubunun tebliğ edilemediğini, sonuç olarak görüşme yapılamadan anlaşılamadığını belirterek, davalı- borçlu tarafından İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı- borçlu tarafından haksız ve dayanaksız yapılmış bulunan itiraz sebebi ile takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Taraflar arasında düzenlenen ..., ... ve ... no'lu e-Arşiv Faturaları, Davacı şirketin Ticari Defter Kayıtları, İzmir .... İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyası, Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü ve Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevapları, SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen 15.05.2024 tarihli rapor, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, 30.01.2023 tarihli, 666,60 TL bedelli, 10.02.2023 tarihli, 18.550,00 TL bedelli ve 31.03.2023 tarihli, 11.807,49 TL bedelli, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrine borçlu tarafından süresinde itiraz edildiği, takibin durmasına karar verildiği, süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 222. maddesi uyarınca, mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafların birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerini ibr...