Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/357 · K. 2024/23
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 K. 2024/23

E. 2023/357K. 2024/2316 Ocak 2024
icra takibiitirazın iptalitazminattrafik kazasıborca itirazicra inkar tazminatıiptal davasıanonim şirketbilirkişi incelemesialacağın tahsilikusur tespitiödeme emrimaddi tazminathizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2021 tarihli kaza sonucu doğan alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalıların borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiklerini ve bunun sonucunda icra takibinin durduğunu, davalı ... A.Ş'nin maliki ve işleteni olduğu, davalı sürücü ...'ın sürücüsü olduğu ve ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... poliçe no. ile sigortalı ... plakalı aracın ön ve sağ ayna kısımlarıyla idarelerine ait ... plakalı park halinde bulunan otobüsün arka kısımlarına çarparak 27.11.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/357 Esas KARAR NO : 2024/23 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2021 tarihli kaza sonucu doğan alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalıların borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiklerini ve bunun sonucunda icra takibinin durduğunu, davalı ... A.Ş'nin maliki ve işleteni olduğu, davalı sürücü ...'ın sürücüsü olduğu ve ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... poliçe no. ile sigortalı ... plakalı aracın ön ve sağ ayna kısımlarıyla idarelerine ait ... plakalı park halinde bulunan otobüsün arka kısımlarına çarparak 27.11.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit tutanağı ile davalı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu İdarenin aracında hasar tespit cetvelinde belirtildiği üzere 801,69 TL zarar meydana geldiğini, takip başlatılmadan önce İdar tarafından davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'ne 801,69 TL'nin ödenmesi talebi ile 25.02.2022 tarihli ihtar mektubu, kazaya ilişkin evraklar ve fatura gönderildiğini, 04.03.2022'de tebliğ edildiğini, Sigorta Şirketi tarafından herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, davalı... A.Ş'nin araç işleteni olarak ve adam çalıştıran olarak, ...'ın ise kazanın oluşumuna sebebiyet veren sürücü olarak meydana gelen İdarenin zararının ödenmesinden sorumlulukları bulunduğunu, bu kapsamda İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinden kaynaklı ticari uyuşmazlığın çözümü için İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, yapılan müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığını belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama gideriyle vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı... A.Ş'nin maliki ve işleteni olduğu, davalı sürücü ...'ın sürücüsü olduğu ve ...Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe no ile sigortalanmış ... plakalı aracın ön ve sağ ayna kısımlarıyla davacı idareye ait ... plakalı park halinde bulunan otobüsün arka kısımlarına çarpması nedeniyle 27.11.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; sigorta poliçesi bir zenginleşme aracı olmayıp sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı ve orantılı olduğunu, kusura ilişkin yeterli inceleme yapılmaksızın sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasının kabul edilemeyeceğini, d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 · K. 2024/270

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/298 · K. 2024/810

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/299 · K. 2024/634

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/959 · K. 2025/476

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2024/49

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/910 · K. 2025/478

21 Mayıs 2025