DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin sağladığı araç bakım ve tamir hizmetlerinden yararlanmak suretiyle müvekkili ile ticari bir ilişki içerisine girdiğini fakat faydalandığı edime karşılık yükümlülüğü bulunan ücreti ödeme edimini yerine getirmediğini, davalı tarafça, müvekkilinin haklı alacağının tahsili adına İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borç, fer'ileri ve yetki yönünden itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, her iki tarafın da tacir olan bu ilişkinin temelinde müvekkili şirketçe davalıya sağlanılan hizmet bulunmakta olup taraflar arasında yetkiye ilişkin bir sözleşmenin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/598 Esas KARAR NO : 2024/49 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin sağladığı araç bakım ve tamir hizmetlerinden yararlanmak suretiyle müvekkili ile ticari bir ilişki içerisine girdiğini fakat faydalandığı edime karşılık yükümlülüğü bulunan ücreti ödeme edimini yerine getirmediğini, davalı tarafça, müvekkilinin haklı alacağının tahsili adına İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borç, fer'ileri ve yetki yönünden itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, her iki tarafın da tacir olan bu ilişkinin temelinde müvekkili şirketçe davalıya sağlanılan hizmet bulunmakta olup taraflar arasında yetkiye ilişkin bir sözleşmenin bulunmadığını, mahiyeti gereği aralarında eser sözleşmesi kurulmuş bulunan tarafların artık bu sözleşmeden kaynaklanan edimler sebebiyle başvuracakları yetkili icra dairesinin İİK madde 50 uyarınca sözleşmenin yapıldığı icra dairesinin de takibe yetkili olması sebebiyle İzmir İcra Müdürlükleri olduğundan davalının itirazlarının haksız olup iptali gerektiğini, müvekkili ...'nin uzun yıllardır sektörde faaliyet gösteren ve hem İzmir hem de ülke çapında tanınmış bir şirket olup otomotiv ve taşıt yedek parçası temini sağlamakta, araçların bakım ve tamiri gibi hizmetleri üstlendiğini, müvekkili tarafından davalının aracına gerekli bakım ve tamir işlemleri, birden fazla kez ve birbirinden farklı tarihlerde uygulandığını, bu hususun müvekkiline ait ticari kayıtlar ve defterlere de işlenmiş olup bilirkişi marifeti ile yapılacak olan inceleme ile açığa çıkacağını, davalının tacir olmakla birlikte Aydın Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne ...-Efeler sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, bu anlamda davalının, müvekkili tarafından davalının aracının tamiri ve bakımı doğrultusunda satışı gerçekleştirilen malzemeler ve sağlanan işçilik hizmeti karşılığında devreden 1.586,71-TL tutarındaki borcundan hariç olmak üzere 2 adet ayrı ... numaralı ve 2.242,00-TL tutarlı ve ... numaralı ve 940,78-TL tutarlı faturaların düzenlendiğini, düzenlenen bu faturaların davalıya teslim edilmişse de davalı tarafça ne faturalar ne de devreden borç adına herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile cari hesap dökümüne dayalı icra takibine geçilmişse de davalı tarafça 06.06.2022 tarihli itiraz dilekçesi sunularak takibin durdurulduğunu ve müvekkilinin alacağından mahrum bırakıldığını, dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvuruda bulunulmuş ise de davalı taraf ile gerçekleştirilen görüşmelerde bir sonuca varılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasa sayılı do...