DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin alacağını tahsil edebilmek amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...akip sayılı dosyasıyla ilamsız takiplere özgü icra yoluyla takip başlatılmıştır. Borçlu davalı şirket, süresi içerisinde aynı icra dairesinde borca itiraz ederek takibi durdurmuştur. Borçlunun itirazı haksız ve yasal dayanaklardan yoksundur. Şöyle ki davacı müvekkil şirket, davalı şirkete giyim-tekstil ürünleri üretmiş olup bu işlere karşılık ; 17.01.2023 tarihli ... fatura nolu, 07.02.2023 tarihli ... fatura nolu, 16.02.2023 tarihli ... fatura nolu, 16.02.2023 tarihli ... fatura nolu, 17.02.2023 tarihli ...fatura nolu olmak üzere 5 adet faturayı düzenlemiş...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/342 Esas KARAR NO : 2024/851 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin alacağını tahsil edebilmek amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...akip sayılı dosyasıyla ilamsız takiplere özgü icra yoluyla takip başlatılmıştır. Borçlu davalı şirket, süresi içerisinde aynı icra dairesinde borca itiraz ederek takibi durdurmuştur. Borçlunun itirazı haksız ve yasal dayanaklardan yoksundur. Şöyle ki davacı müvekkil şirket, davalı şirkete giyim-tekstil ürünleri üretmiş olup bu işlere karşılık ; 17.01.2023 tarihli ... fatura nolu, 07.02.2023 tarihli ... fatura nolu, 16.02.2023 tarihli ... fatura nolu, 16.02.2023 tarihli ... fatura nolu, 17.02.2023 tarihli ...fatura nolu olmak üzere 5 adet faturayı düzenlemiş ve davalıya teslim etmiştir. Davalı şirket tarafından belirtilen fatura bedeli karşılığı eksik ödenerek en son cari hesap dökümü ile müvekkil şirketin davalı şirketten 82.036,22.-TL alacağı kaldığından bu tutar üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalı taraf, icra dosyasında alacağın tamamına itiraz ederek takibi durdurmuştur. Taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi 06.04.2023 tarihinde gerçekleştirilmiş olup görüşme yapılamadan anlaşamama tutanağı düzenlenmiştir. Borçlu şirket, davacı müvekkile olan borcunun ifasından kaçınmak için takibe itiraz ederek durdurmuştur. Davalı borçlu şirket tarafından haksız ve kötüniyetlice takibe itiraz edildiğinden ve likid alacağa itiraz edildiğinden dolayı lehimize %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ediyoruz. Yukarıda belirtilen sebeplerle, itirazın iptali ile lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesi için Sayın Mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle; İzmir... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, itiraz haksız ve kötüniyetli yapıldığından dolayı lehimize % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ederim." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Sayın mahkemenizin işbu dosyasında, dava dilekçesinde özetle; "davacının müvekkil şirkete giyim/tekstil ürünleri ürettiği, bu doğrultuda 5 adet fatura düzenlendiği ve müvekkile teslim edildiği, buna ilişkin cari hesap dökümlerinin sunulduğu, fatura bedellerinin eksik ödendiği ve davacının müvekkilden 82.036,22 TL alacağı kaldığı, bu sebeple İzmir... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasında müvekkil tarafından yapılan itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu" beyan ve iddialarında bulunulmuştur. Müvekkil aleyhine açılan işbu dava haksız olup dava dilekçesindeki iddialar yersiz ve ispata muhtaçtır...