Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/157 · K. 2024/855
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/157 K. 2024/855

E. 2024/157K. 2024/8551 Ekim 2024
tazminathaksız fiilbilirkişi raporurayiç değeranonim şirkettrafik kazasımaddi zararyetkiye itirazmaddi tazminatispat yüküsebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesiyasal süreyetkili mahkemeiptal kararızarar tazminibilirkişi incelemesiyerleşim yerideğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; : 13.07.2022 tarihinde, ...' a ait ve... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracı, Giresun ili, Tirebolu ilçesi,... caddesinde dönüş yapmak üzere duraklama yaptığı esnada, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü tedbirsiz davranarak, davacı ait...plakalı aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, Tirebolu Trafik Denetleme Büro Amirliğince tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanlarına ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı... plakalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanununun ilgili hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, dava, kusurlu sürücü ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/157 Esas KARAR NO : 2024/855 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; : 13.07.2022 tarihinde, ...' a ait ve... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracı, Giresun ili, Tirebolu ilçesi,... caddesinde dönüş yapmak üzere duraklama yaptığı esnada, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü tedbirsiz davranarak, davacı ait...plakalı aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, Tirebolu Trafik Denetleme Büro Amirliğince tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanlarına ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı... plakalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanununun ilgili hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, dava, kusurlu sürücü ve malik ile... Sigorta A.Ş ye karşı açıldığını, davalı şirket ile kusurlu araç arasında ... poliçe no'lu ZMMS poliçesi bulunduğunu, iş bu sebeple davalı şirket de, bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, şayet sigorta şirketi ile davalı arasında ayrıca İMM sigortası mevcut ise, teminatlar kapsamında sigorta şirketi ayrıca sorumlu olduğu, davacı seçimlik hakkını kullanarak aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan Fronıus isimli firma tarafından düzenlenen teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV dahil 8.048,29 Euro olarak tespit edildiğini, araçta oluşan değer kaybı miktarı ise 1.000,00 Euro olarak belirlendiğini, ayrıca, aracın tamir süresi boyunca kullanım kaybı, günlük 119,00 Euro olup, 3-4 iş günü için 357,00-476,00 Euro arası kullanım kaybı söz konusu olduğunu, Ekspertiz raporu için KDV dahil 1.115,03 Euro ödemede bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine, 06.11.2023 tarihinde, şirketin ''....tr '' mail adresine bildirim yapıldığını, kanun gereği 8 iş günü içinde ödeme zorunluluğu olduğundan sigorta şirketi 16.11.2023 tarihinde temerrüde düştüğünü, şirket,... no'lu hasar dosyası açıldığı, davayı açmadan önce ticari dava şartı olarak davalı sigorta şirketi için son kez zorunlu arabuluculuk müessesesine başvurmuş olmamıza rağmen alacakları için anlaşma sağlanamadığını, öncelikle... plakalı aracın davalı... Sigorta A.Ş.de İMM sigortasının olup olmadığının sorulmasını talep ettiğini, yukarıda izah edilen sebeplerle ve davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve netice-i talebi Islah hakkımız saklı kalmak kaydıyla, her ne kadar ekte sunulu raporlarla belirlenmiş ise de yargılama gerektirdiğinden, belirsiz alacak olarak şimdilik 30,00 Euro hasar ve 10,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplamda 40,00 Euro tazminatın davalı şahıs ve araç malikinden kaza tarihi olan 13.07.2022 tarihinden itibaren davalı sigorta şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/989 · K. 2024/587

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2023/759

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/217

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/626 · K. 2024/286

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/969 · K. 2024/966

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/868 · K. 2023/134

23 Şubat 2023